This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0511
Case T-511/18: Judgment of the General Court of 25 June 2020 — XH v Commission (Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage)
Rechtssache T-511/18: Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2020 — XH/Kommission (Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2017 – Entscheidung, einen Beamten nicht zu befördern – Klarheit und Bestimmtheit eines Klagegrundes – Grundsatz der Übereinstimmung – Anfechtung bestandskräftiger Handlungen – Zulässigkeit – Art. 45 des Statuts – Probezeitzwischenbericht – Probezeitbericht – Beurteilung – Bei der Abwägung der Verdienste berücksichtigte Gesichtspunkte – Fehlerfreiheit des Verfahrens – Haftung – Immaterieller Schaden)
Rechtssache T-511/18: Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2020 — XH/Kommission (Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2017 – Entscheidung, einen Beamten nicht zu befördern – Klarheit und Bestimmtheit eines Klagegrundes – Grundsatz der Übereinstimmung – Anfechtung bestandskräftiger Handlungen – Zulässigkeit – Art. 45 des Statuts – Probezeitzwischenbericht – Probezeitbericht – Beurteilung – Bei der Abwägung der Verdienste berücksichtigte Gesichtspunkte – Fehlerfreiheit des Verfahrens – Haftung – Immaterieller Schaden)
ABl. C 271 vom 17.8.2020, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.8.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 271/33 |
Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2020 — XH/Kommission
(Rechtssache T-511/18) (1)
(Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsverfahren 2017 - Entscheidung, einen Beamten nicht zu befördern - Klarheit und Bestimmtheit eines Klagegrundes - Grundsatz der Übereinstimmung - Anfechtung bestandskräftiger Handlungen - Zulässigkeit - Art. 45 des Statuts - Probezeitzwischenbericht - Probezeitbericht - Beurteilung - Bei der Abwägung der Verdienste berücksichtigte Gesichtspunkte - Fehlerfreiheit des Verfahrens - Haftung - Immaterieller Schaden)
(2020/C 271/42)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: XH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Auleytner)
Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Radu Bouyon und L. Vernier)
Gegenstand
Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung der in den Informations administratives Nr. 25-2017 vom 13. November 2017 veröffentlichten Entscheidung, die Klägerin nicht in die Liste der im Beförderungsverfahren 2017 beförderten Beamten aufzunehmen, und der Entscheidung R/96/18 vom 7. Juni 2018, mit der die Beschwerde der Klägerin vom 10. Februar 2018 zurückgewiesen wurde, und auf Ersatz des der Klägerin durch diese Entscheidungen entstandenen Schadens,
Tenor
1. |
Die sich aus der Veröffentlichung der Liste der nach Besoldungsgruppe AD 6 beförderten Beamten in den Informations administratives Nr. 25-2017 vom 13. November 2017 ergebende Entscheidung, XH im Beförderungsverfahren 2017 nicht nach Besoldungsgruppe AD 6 zu befördern, wird aufgehoben. |
2. |
Die Europäische Kommission wird verurteilt, an XH als Entschädigung für den entstandenen immateriellen Schaden 2 000 Euro zu zahlen. |
3. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
4. |
Die Kommission trägt die Kosten. |