This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0013
Case T-13/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — Crédit mutuel Arkéa v EUIPO — Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark Crédit Mutuel — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — No distinctive character — Distinctive character acquired through use — Cross-claim — Article 7(1)(b) and (c), and Article 7(3) of Regulation (EU) 2017/1001 — Article 59(1)(a) and Article 59(2) of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-13/18: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Crédit Mutuel – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Anschlussklage – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung ([EU] 2017/1001 – Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-13/18: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Crédit Mutuel – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Anschlussklage – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung ([EU] 2017/1001 – Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
ABl. C 413 vom 9.12.2019, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.12.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 413/45 |
Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
(Rechtssache T-13/18) (1)
(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke Crédit Mutuel - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Anschlussklage - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung ([EU] 2017/1001 - Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
(2019/C 413/53)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Crédit mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Casalonga, F. Codevelle und C. Bercial Arias)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Hanf)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Moreau-Margotin und M. Merli)
Gegenstand
Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. November 2017 (Sache R 1724/2016-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen dem Crédit Mutuel Arkéa und der Confédération nationale du Crédit mutuel
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2017 (Sache R 1724/2016-5) wird aufgehoben, soweit darin festgestellt wird, dass die streitige Marke durch Benutzung Unterscheidungskraft für Waren und Dienstleistungen erworben habe, für die sie beschreibend und nicht kennzeichnend war. |
|
2. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
|
3. |
Die Anschlussklage wird abgewiesen. |
|
4. |
Der Crédit Mutuel Arkéa trägt ein Drittel seiner eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten des EUIPO und der Confédération nationale du Crédit mutuel im Zusammenhang mit dem Verfahren in der Hauptsache. |
|
5. |
Das EUIPO trägt zwei Drittel seiner eigenen Kosten und zwei Drittel der Kosten des Klägers im Zusammenhang mit dem Verfahren in der Hauptsache. |
|
6. |
Die Confédération nationale du Crédit mutuel trägt zwei Drittel ihrer eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem Verfahren in der Hauptsache und die Kosten im Zusammenhang mit der Anschlussklage. |