This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0466
Case T-466/17: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — Printeos and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European stock/catalogue and special printed envelopes market — Decision establishing an infringement of Article 101 TFEU — Annulment in part on the ground of infringement of the obligation to state reasons — Amending decision — Settlement procedure — Fines — Basic amount — Exceptional adjustment — 10 % ceiling on the total turnover — Article 23 (2) of Regulation (EC) No 1/2003 — Ne bis in idem principle — Legal certainty — Legitimate expectations — Equal treatment — Cumulation of penalties — Proportionality — Fairness — Unlimited jurisdiction)
Rechtssache T-466/17: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Printeos u. a./Kommission (Wettbewerb – Kartelle – Markt für Standard-/Katalogumschläge und bedruckte Spezialumschläge – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Teilweise Nichtigerklärung wegen Verletzung der Begründungspflicht – Abändernder Beschluss – Vergleichsverfahren – Geldbußen – Grundbetrag – Außergewöhnliche Anpassung – Obergrenze von 10 % des Gesamtumsatzes – Art. 23 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 – Grundsatz ne bis in idem – Rechtssicherheit – Vertrauensschutz – Gleichbehandlung – Kumulierung von Sanktionen – Verhältnismäßigkeit – Billigkeit – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung)
Rechtssache T-466/17: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Printeos u. a./Kommission (Wettbewerb – Kartelle – Markt für Standard-/Katalogumschläge und bedruckte Spezialumschläge – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Teilweise Nichtigerklärung wegen Verletzung der Begründungspflicht – Abändernder Beschluss – Vergleichsverfahren – Geldbußen – Grundbetrag – Außergewöhnliche Anpassung – Obergrenze von 10 % des Gesamtumsatzes – Art. 23 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 – Grundsatz ne bis in idem – Rechtssicherheit – Vertrauensschutz – Gleichbehandlung – Kumulierung von Sanktionen – Verhältnismäßigkeit – Billigkeit – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung)
ABl. C 413 vom 9.12.2019, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 413/44 |
Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Printeos u. a./Kommission
(Rechtssache T-466/17) (1)
(Wettbewerb - Kartelle - Markt für Standard-/Katalogumschläge und bedruckte Spezialumschläge - Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird - Teilweise Nichtigerklärung wegen Verletzung der Begründungspflicht - Abändernder Beschluss - Vergleichsverfahren - Geldbußen - Grundbetrag - Außergewöhnliche Anpassung - Obergrenze von 10 % des Gesamtumsatzes - Art. 23 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Grundsatz ne bis in idem - Rechtssicherheit - Vertrauensschutz - Gleichbehandlung - Kumulierung von Sanktionen - Verhältnismäßigkeit - Billigkeit - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung)
(2019/C 413/51)
Verfahrenssprache: Spanisch
Parteien
Klägerinnen: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanien), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Schweden), Tompla France (Fleury-Mérogis, Frankreich), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Brokelmann und P. Martínez-Lage Sobredo)
Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández und C. Urraca Caviedes)
Gegenstand
Klage gemäß Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses C(2017) 4112 final der Kommission vom 16. Juni 2017 zur Änderung des Beschlusses C(2014) 9295 final der Kommission vom 10. Dezember 2014 in einem Verfahren nach Art. 101 [AEUV] und Art. 53 des EWR-Abkommens (AT.39780 – Umschläge) und, hilfsweise, auf Herabsetzung des Betrags der gegen die Klägerinnen verhängten Geldbuße
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Europäische Kommission trägt die Kosten. |