Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CB0333

    Rechtssache C-333/17: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca de Braga — Portugal) — Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho u. a. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Art. 21 und 38 — Nichtdiskriminierung — Verbraucherschutz — Bankkreditvertrag — Fehlen von Fragen, die sich auf andere als die in der Charta der Grundrechte enthaltenen Vorschriften des Unionsrechts beziehen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

    ABl. C 5 vom 8.1.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 5/16


    Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca de Braga — Portugal) — Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho u. a.

    (Rechtssache C-333/17) (1)

    ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 21 und 38 - Nichtdiskriminierung - Verbraucherschutz - Bankkreditvertrag - Fehlen von Fragen, die sich auf andere als die in der Charta der Grundrechte enthaltenen Vorschriften des Unionsrechts beziehen - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs))

    (2018/C 005/22)

    Verfahrenssprache: Portugiesisch

    Vorlegendes Gericht

    Tribunal Judicial da Comarca de Braga

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Caixa Económica Montepio Geral

    Beklagte: Carlos Samuel Pimenta Marinho, Maria de Lurdes Coelho Pimenta Marinho, Daniel Pimenta Marinho, Vera da Conceição Pimenta Marinho

    Tenor

    Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Bezirksgericht Braga, Portugal) mit Entscheidung vom 29. März 2017 vorgelegten Frage offensichtlich unzuständig.


    (1)  ABl. C 256 vom 7.8.2017.


    Top