EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0787
Case T-787/16: Action brought on 11 November 2016 — QD v EUIPO
Rechtssache T-787/16: Klage, eingereicht am 11. November 2016 — QD/EUIPO
Rechtssache T-787/16: Klage, eingereicht am 11. November 2016 — QD/EUIPO
ABl. C 22 vom 23.1.2017, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 22/40 |
Klage, eingereicht am 11. November 2016 — QD/EUIPO
(Rechtssache T-787/16)
(2017/C 022/55)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: QD (Alicante, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Tettenborn)
Beklagter: Europäisches Amt für geistiges Eigentum
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Entscheidung des EUIPO vom 4. März 2016, keine endgültige Entscheidung über ihren Antrag vom 19. Januar 2016 auf eine zweite Verlängerung ihres gemäß Art. 2 Buchst. f der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten geschlossenen Vertrags zu treffen und eine endgültige Entscheidung über diesen Antrag auf ein zukünftiges „spezielles Verfahren“ zu verschieben, aufzuheben und |
|
— |
dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
|
1. |
Erster Klagegrund: Das EUIPO habe gegen die einschlägigen Bestimmungen des Statuts und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (BBSB) verstoßen, insbesondere gegen Art. 90 Abs. 1 des Statuts (in Verbindung mit Art. 46 BBSB), Anhang III des Statuts, Art. 2, 8 und 53 BBSB sowie Art. 110 des Statuts. |
|
2. |
Zweiter Klagegrund: Das EUIPO habe seine Fürsorgepflicht verletzt. |
|
3. |
Dritter Klagegrund: Das EUIPO habe gegen den Grundsatz der guten Verwaltung (Art. 41 Abs. 1, 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union) verstoßen. |
|
4. |
Vierter Klagegrund: Das EUIPO habe einen Befugnismissbrauch begangen. |