Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0242

    Rechtssache T-242/15: Klage, eingereicht am 18. Mai 2015 — ACDA u. a./Kommission

    ABl. C 236 vom 20.7.2015, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.7.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 236/45

    Klage, eingereicht am 18. Mai 2015 — ACDA u. a./Kommission

    (Rechtssache T-242/15)

    (2015/C 236/61)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Kläger: Automobile Club des Avocats — ACDA (Paris, Frankreich), Organisation des Transporteurs Routiers Européens — OTRE (Bordeaux, Frankreich), Fédération française des motards en colère — FFMC (Paris); Fédération française de motocyclisme (Paris) und Union nationale des automobile clubs (Paris) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Lesage)

    Beklagte: Europäische Kommission

    Anträge

    Die Kläger beantragten,

    —

    ihre Klage für zulässig zu erklären,

    —

    den am 20. Februar 2015 im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Bescheid SA.38271 der Europäischen Kommission vom 28. Oktober 2014 über die staatliche Beihilfe SA.2014/N 38271 im Zusammenhang mit dem Plan de relance autoroutier sur le territoire français (Plan zur Verbesserung der Autobahnen in Frankreich) für nichtig zu erklären.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Zur Stützung der Klage machen die Kläger fünf Klagegründe geltend.

    1.

    Erster Klagegrund: Der französische Plan de relance autoroutier (im Folgenden: PRA) habe die spezifische Begünstigung der Konzessionäre von Autobahnen mit Hilfe öffentlicher Mittel zur Folge.

    2.

    Zweiter Klagegrund: Wettbewerbsbeeinträchtigung durch den PRA.

    3.

    Dritter Klagegrund: Mit ihrem Auftrag im allgemeinen wirtschaftlichen Interesse unvereinbare Überkompensation der von den Konzessionären von Autobahnen getragenen Belastungen.

    4.

    Vierter Klagegrund: Behinderung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten.

    5.

    Fünfter Klagegrund: Unzulässigkeit der seit dem Bescheid SA.38271 vorgenommenen Änderungen des PRA ohne erneute Notifizierung an die Kommission.
    Top