EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0514
Case T-514/13: Judgment of the General Court of 10 June 2015 — AgriCapital v OHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark AGRI.CAPITAL — Earlier Community word marks AgriCapital and AGRICAPITAL — Relative ground for refusal — No similarity between the services — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-514/13: Urteil des Gerichts vom 10. Juni 2015 — AgriCapital/HABM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGRI.CAPITAL — Ältere Gemeinschaftswortmarken AgriCapital und AGRICAPITAL — Relatives Eintragungshindernis — Fehlende Ähnlichkeit der Dienstleistungen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-514/13: Urteil des Gerichts vom 10. Juni 2015 — AgriCapital/HABM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGRI.CAPITAL — Ältere Gemeinschaftswortmarken AgriCapital und AGRICAPITAL — Relatives Eintragungshindernis — Fehlende Ähnlichkeit der Dienstleistungen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 236 vom 20.7.2015, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.7.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 236/36 |
Urteil des Gerichts vom 10. Juni 2015 — AgriCapital/HABM — agri.capital (AGRI.CAPITAL)
(Rechtssache T-514/13) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGRI.CAPITAL - Ältere Gemeinschaftswortmarken AgriCapital und AGRICAPITAL - Relatives Eintragungshindernis - Fehlende Ähnlichkeit der Dienstleistungen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2015/C 236/47)
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: AgriCapital Corp. (New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Meyer und M. Gramsch)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: agri.capital GmbH (Münster, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Nordemann-Schiffel)
Gegenstand
Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 10. Juli 2013 (Sache R 2236/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der AgriCapital Corp. und der agri.capital GmbH
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die AgriCapital Corp. trägt die Kosten. |