Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0182

    Rechtssache T-182/17: Klage, eingereicht am 20. März 2017 — Novartis/EUIPO — Chiesi Farmaceutici (AKANTO)

    ABl. C 161 vom 22.5.2017, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/03/2017
    Date lodged:
    20/03/2017
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Englisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.5.2017   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 161/32

    Klage, eingereicht am 20. März 2017 — Novartis/EUIPO — Chiesi Farmaceutici (AKANTO)

    (Rechtssache T-182/17)

    (2017/C 161/46)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Junquera Lara)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Chiesi Farmaceutici SpA (Parma, Italien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.

    Streitige Marke: Unionswortmarke „AKANTO“ — Anmeldung Nr. 13 289 781.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2017 in der Sache R 531/2016-1.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    festzustellen, dass Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 die Eintragung des fraglichen Zeichens (Unionsmarke Nr. 13 289 781) für die in der Anmeldung beschriebenen Waren der Klasse 5 nicht ausschließt;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top