Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0412

    Rechtssache T-412/16: Klage, eingereicht am 31. Juli 2016 — Bena Properties/Rat

    ABl. C 364 vom 3.10.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/07/2016
    Date lodged:
    31/07/2016
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Französisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    3.10.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 364/19

    Klage, eingereicht am 31. Juli 2016 — Bena Properties/Rat

    (Rechtssache T-412/16)

    (2016/C 364/16)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: Bena Properties Co. SA (Damas, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Ruchat)

    Beklagter: Rat der Europäischen Union

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    ihre Klage für zulässig und begründet zu erklären;

    —

    demzufolge den Beschluss (GASP) 2016/850 vom 27. Mai 2016 und dessen nachfolgende Durchführungsmaßnahmen für nichtig zu erklären, soweit sie sie betreffen;

    —

    dem Rat der Europäischen Union die Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtszug aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Zur Stützung der Klage macht die Klägerin fünf Klagegründe geltend, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rat, geltend gemachten identisch oder diesen ähnlich sind.

    Top