Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0276

    Rechtssache T-276/15: Klage, eingereicht am 26. Mai 2015 — Edison/HABM — Eolus Vind (e)

    ABl. C 236 vom 20.7.2015, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/05/2015
    Date lodged:
    26/05/2015
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Englisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    20.7.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 236/48

    Klage, eingereicht am 26. Mai 2015 — Edison/HABM — Eolus Vind (e)

    (Rechtssache T-276/15)

    (2015/C 236/64)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Edison SpA (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Martucci, F. Boscariol de Roberto und I. Gatto)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Eolus Vind AB (publ) (Hässleholm, Schweden)

    Angaben zum Verfahren vor dem HABM

    Antragstellerin: Klägerin.

    Streitige Marke: Bildmarke mit dem Buchstaben „e“ — Anmeldung Nr. 10 420 941.

    Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Februar 2015 in der Sache R 2358/2013-1.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem HABM die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top