Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0510

    Sag T-510/20: Sag anlagt den 14. august 2020 — Fachverband Spielhallen og LM mod Kommissionen

    EUT C 329 af 5.10.2020, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 329/23


    Sag anlagt den 14. august 2020 — Fachverband Spielhallen og LM mod Kommissionen

    (Sag T-510/20)

    (2020/C 329/42)

    Processprog: tysk

    Parter

    Sagsøgere: Fachverband Spielhallen eV (Berlin, Tyskland) og LM (ved advokaterne A. Bartosch og R. Schmidt)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgernes påstande

    Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som Kommissionen med henblik på Foranstaltning 3, — dvs. nedsættelse af erhvervsskat og indkomstskat samt selskabsskat som følge af, at de beløb, der er betalt i forbindelse med overskud i henhold til § 14 i Gesetz über die Zulassung öffentlicher Spielbanken im Land Nordrhein-Westfalen (lov om godkendelse af offentlige kasinooperatører i delstaten Nordrhein-Westfalen, herefter »SpielbankG NRW«), fradrages beskatningsgrundlaget for disse skatter i Nordrhein-Westfalen — endeligt afslog sagsøgernes klage og dermed i forhold til denne foranstaltning nægtede at indlede den formelle undersøgelsesprocedure.

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Denne sag angår en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2019) 8819 final af 9. december 2019 om statsstøtte SA44944 (2019/C) (ex 2019FC) og SA.53552 (2019/C) (ex 2019/FC) — Skattemæssig behandling af offentlige kasinooperatører i Tyskland og påstået garanti for operatører af offentlige kasinoer i Tyskland.

    Søgsmålet er støttet på et enkelt anbringende, hvormed det gøres gældende, at sagsøgernes processuelle rettigheder er blevet tilsidesat som følge af, at Kommissionen — også i forhold til Foranstaltning 3 — nægtede at indlede den formelle undersøgelsesprocedure. Dette anbringende er opdelt i fire led:

    manglende hensyntagen til EU-retspraksis ved kvalificeringen af overskud i henhold til § 14 i SpielbankG NRW (tidligere affattelse) som skat — opstilling af en forkert præmis for prøvelsen

    manglende anvendelse af kvalificeringen af overskud i henhold til § 14 i SpielbankG NRW (tidligere affattelse) som skat i medfør af de relevante bestemmelser i tysk ret

    den uhensigtsmæssige karakter af de argumenter, som Kommissionen har fremført til støtte for den skatteretlige status af overskud

    sondringen mellem almindelige og særlige indkomstskatter — ombytning af forholdet mellem regel og undtagelse.


    Top