Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0028

Sag T-28/20: Sag anlagt den 16. januar 2020 — ID mod EU-Udenrigstjenesten

EUT C 95 af 23.3.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 95/37

Sag anlagt den 16. januar 2020 — ID mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-28/20)

(2020/C 95/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ID (ved advokat C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten)

Sagsøgerens påstande

—

Søgsmålet fremmes til realitetsbehandling.

—

Annullation af den anfægtede afgørelse og, om fornødent, af afgørelsen om afslag på klagen.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på 449 397,05 EUR i erstatning for det lidte økonomiske tab, med tillæg af lovbestemte morarenter indtil fuld betaling sker.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på 20 000 EUR i erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab, med tillæg af lovbestemte morarenter indtil fuld betaling sker.

—

Tjenesten for EU’s optræden udadtil tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 84 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union:

—

for så vidt angår de forhold, på grundlag af hvilke der skal foreligge en utilfredsstillende arbejdsindsats som begrundelse for afskedigelse inden prøveperiodens udløb.

—

for så vidt angår det niveau for utilfredsstillende arbejdsindsats, som skal være opfyldt med henblik på at begrunde en afskedigelse inden prøveperiodens udløb.

2.

Andet anbringende om utilstrækkelig begrundelse og anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn:

—

for så vidt som der ikke foreligger en tilstrækkelig begrundelse og er anlagt et åbenbart urigtigt skøn.

—

for så vidt angår bedømmelsen af de faktiske omstændigheder, som kan begrunde, at der foreligger en åbenbart utilfredsstillende arbejdsindsats.

3.

Tredje anbringende om magtmisbrug.
Top