Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0364

    Sag C-364/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Galați (Rumænien) den 7. maj 2019 — XU m.fl. mod SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank

    EUT C 288 af 26.8.2019, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.8.2019   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 288/19

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Galați (Rumænien) den 7. maj 2019 — XU m.fl. mod SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank

    (Sag C-364/19)

    (2019/C 288/25)

    Processprog: rumænsk

    Den forelæggende ret

    Tribunalul Galați

    Parter i hovedsagen

    Sagsøgere: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB og EC

    Sagsøgte: SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Skal artikel 1, stk. 2, og artikel 4, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF (1), som fortolket i dommen i sag C-186/16, Andriciuc m.fl., fortolkes således, at den nationale ret i forbindelse med bedømmelse af et kontraktvilkår om kursrisiko, som afspejler en national bestemmelse, først skal at vurdere relevansen af forbuddet i direktivets artikel 1, stk. 2, eller fastslå, om den erhvervsdrivende har opfyldt sin oplysningspligt i henhold til direktivets artikel 4, stk. 2, uden først at vurdere bestemmelserne i direktivets artikel 1, stk. 2?

    2)

    Skal artikel 1, stk. 2, og artikel 4, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF fortolkes således, at en erhvervsdrivende, som ikke har opfyldt sin pligt til at oplyse forbrugeren inden indgåelsen af en låneaftale, kan påberåbe sig bestemmelserne i direktivets artikel 1, stk. 2, med henblik på, at et kontraktvilkår om kursrisiko, som afspejler en national lovbestemmelse, udelukkes fra vurderingen af, om kontraktvilkåret er urimeligt?

    (1)  Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT 1993, L 95, s. 29).

    Top