Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0058

    Sag C-58/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. juni 2019 — Michel Schyns mod Belfius Banque SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Justice de Paix du canton de Visé — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — forbrugerbeskyttelse — direktiv 2008/48/EF — forpligtelser forud for aftaleindgåelsen — artikel 5, stk. 6 — forpligtelse for kreditgiver til at tilvejebringe den mest passende kredit — artikel 8, stk. 1 — forpligtelse for kreditgiver til at undlade at indgå en låneaftale i tilfælde af tvivl med hensyn til forbrugerens kreditværdighed — forpligtelse for kreditgiver til at vurdere kredittens hensigtsmæssighed)

    EUT C 263 af 5.8.2019, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.8.2019   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 263/12


    Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. juni 2019 — Michel Schyns mod Belfius Banque SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Justice de Paix du canton de Visé — Belgien)

    (Sag C-58/18) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2008/48/EF - forpligtelser forud for aftaleindgåelsen - artikel 5, stk. 6 - forpligtelse for kreditgiver til at tilvejebringe den mest passende kredit - artikel 8, stk. 1 - forpligtelse for kreditgiver til at undlade at indgå en låneaftale i tilfælde af tvivl med hensyn til forbrugerens kreditværdighed - forpligtelse for kreditgiver til at vurdere kredittens hensigtsmæssighed)

    (2019/C 263/14)

    Processprog: fransk

    Den forelæggende ret

    Justice de Paix du canton de Visé

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Michel Schyns

    Sagsøgt: Belfius Banque SA

    Konklusion

    1)

    Artikel 5, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, som pålægger kreditgivere eller kreditformidlere i de kreditaftaler, som de sædvanligvis tilbyder, at tilvejebringe den kredittype og det kreditbeløb, der er mest passende, under hensyntagen til forbrugerens finansielle situation på tidspunktet for aftalens indgåelse og til kredittens formål.

    2)

    Artikel 5, stk. 6, og artikel 8, stk. 1, i direktiv 2008/48 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, der pålægger kreditgiver at undlade at indgå en kreditaftale, hvis denne efter en kontrol af forbrugerens kreditværdighed ikke med rimelighed kan formode, at sidstnævnte vil være i stand til at overholde de forpligtelser, som følger af den planlagte aftale.


    (1)  EUT C 166 af 14.5.2018.


    Top