Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CB0333

    Sag C-333/17: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 26. oktober 2017 — Caixa Económica Montepio Geral mod Carlos Samuel Pimenta Marinho m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca de Braga — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 21 og 38 — ikke-forskelsbehandling — forbrugerbeskyttelse — aftale om banklån — spørgsmål vedrører ikke andre EU-retlige bestemmelser end dem, der er indeholdt i chartret om grundlæggende rettigheder — Domstolen åbenbart inkompetent)

    EUT C 5 af 8.1.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 5/16


    Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 26. oktober 2017 — Caixa Económica Montepio Geral mod Carlos Samuel Pimenta Marinho m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca de Braga — Portugal)

    (Sag C-333/17) (1)

    ((Præjudiciel forelæggelse - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 21 og 38 - ikke-forskelsbehandling - forbrugerbeskyttelse - aftale om banklån - spørgsmål vedrører ikke andre EU-retlige bestemmelser end dem, der er indeholdt i chartret om grundlæggende rettigheder - Domstolen åbenbart inkompetent))

    (2018/C 005/22)

    Processprog: portugisisk

    Den forelæggende ret

    Tribunal Judicial da Comarca de Braga

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Caixa Económica Montepio Geral

    Sagsøgte: Carlos Samuel Pimenta Marinho, Maria de Lurdes Coelho Pimenta Marinho, Daniel Pimenta Marinho og Vera da Conceição Pimenta Marinho

    Konklusion

    Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det spørgsmål, som Tribunal Judicial da Comarca de Braga (retten i første instans i Braga, Portugal), har forelagt ved afgørelse af 29. marts 2017.


    (1)  EUT C 256 af 7.8.2017.


    Top