Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0581

Sag T-581/11: Sag anlagt den 9. november 2011 — Dimian mod KHIM — Bayer Design Fritz Bayer (BABY BAMBOLINA)

EUT C 25 af 28.1.2012, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.1.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 25/58

Sag anlagt den 9. november 2011 — Dimian mod KHIM — Bayer Design Fritz Bayer (BABY BAMBOLINA)

(Sag T-581/11)

(2012/C 25/112)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Dimian AG (Nürnberg, Tyskland) (ved advokaterne P. Pozzi og G. Ghisletti)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 3. august 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1822/2010-2 annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »BABY BAMBOLINA« for varer i klasse 28 — EF-varemærkeregistrering nr. 6403927

Indehaver af EF-varemærket: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Dimian AG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Den part, der har indgivet begæringen om ugyldighed, har støttet denne på artikel 53, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, og på artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 2, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, for så vidt som appelkammeret ikke tillagde de nævnte kataloger, der vedrørte perioden 2008-2009, nogen betydning.

Top