EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0064
Case T-64/11: Action brought on 28 January 2011 — Run2Day Franchise v OHIM — Runners Point (Run2)
Sag T-64/11: Sag anlagt den 28. januar 2011 — Run2Day Franchise mod KHIM — Runners Point (Run2)
Sag T-64/11: Sag anlagt den 28. januar 2011 — Run2Day Franchise mod KHIM — Runners Point (Run2)
EUT C 89 af 19.3.2011, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 89/25 |
Sag anlagt den 28. januar 2011 — Run2Day Franchise mod KHIM — Runners Point (Run2)
(Sag T-64/11)
2011/C 89/49
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Nederlandene) (ved advokat H.J. Koenraad)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 11. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 349/2010-1) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret og i givet fald den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Runners Point Warenhandels GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Run2« for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6517502
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Run2Day Franchise BV
De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3800448 af ordmærket »RUN2DAY« for varer og tjenesteydelser i klasse 18. 25 og 35, EF-varemærkeregistrering nr. 3832458 af figurmærket i farver »RUN2DAY« for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28 og 35, Benelux-varemærkeregistrering nr. 811897 af figurmærket i farver »RUN2DAY« for varer og tjenesteydelser i klasse 25
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse ophævet og indsigelsen forkastet
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt vurderede, at der ikke var risiko for forveksling.