This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0591
Case T-591/11: Judgment of the General Court of 11 December 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v OHIM — Henkel (SUPER GLUE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark SUPER GLUE — Earlier Benelux word mark SUPERGLUE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Distinctive character of the earlier mark — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Sag T-591/11: Rettens dom af 11. december 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz mod KHIM — Henkel (SUPER GLUE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket SUPER GLUE — det ældre Benelux-ordmærke SUPERGLUE — relativ registrerinshindring — risiko for forveksling — det ældre varemærkes særpræg — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
Sag T-591/11: Rettens dom af 11. december 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz mod KHIM — Henkel (SUPER GLUE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket SUPER GLUE — det ældre Benelux-ordmærke SUPERGLUE — relativ registrerinshindring — risiko for forveksling — det ældre varemærkes særpræg — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
EUT C 31 af 1.2.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 31/9 |
Rettens dom af 11. december 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz mod KHIM — Henkel (SUPER GLUE)
(Sag T-591/11) (1)
(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket SUPER GLUE - det ældre Benelux-ordmærke SUPERGLUE - relativ registrerinshindring - risiko for forveksling - det ældre varemærkes særpræg - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
2014/C 31/14
Processprog: polsk
Parter
Sagsøger: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Polen) (ved advokaterne M. Konieczyński og I. Kubiec)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Henkel Corp. (Gulph Mills, Pennsylvania, De Forenede Stater) (ved advokaterne C. Rohnke og M. Jacob)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1147/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Henkel Corp. og Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. betaler sagens omkostninger. |