Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0030

Sag T-30/09: Sag anlagt den 21. januar 2009 — Engelhorn mod KHIM — The Outdoor Group (peerstorm)

EUT C 82 af 4.4.2009, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.4.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 82/29

Sag anlagt den 21. januar 2009 — Engelhorn mod KHIM — The Outdoor Group (peerstorm)

(Sag T-30/09)

(2009/C 82/52)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Engelhorn KGaA (Mannheim, Tyskland) (ved Rechtsanwalt W. Göpfert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: The Outdoor Group Limited (Northampton, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 28. oktober 2008 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 167/2008-5) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Engelhorn KGaA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »peerstorm« for varer og tjenesteydelser i klasse 25 (EF-varemærke nr. 4 115 382)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Outdoor Group Limited

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »PETER STORM« for varer i klasse 25 (EF-varemærke nr. 833 566) samt det engelske varemærke »PETER STORM« for varer i klasse 18

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på varemærkeansøgningen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling af de omtvistede varemærker og af regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95 (2), da det ikke på tilstrækkelig måde er blevet påvist, at der er gjort brug af det andet varemærke, således at retten er blevet opretholdt.

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).

Top