Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0497

    Sag T-497/23: Sag anlagt den 12. august 2023 — Fidia farmaceutici mod EUIPO — Vorwarts Pharma (HYALERA)

    EUT C 338 af 25.9.2023, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2023   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 338/41

    Sag anlagt den 12. august 2023 — Fidia farmaceutici mod EUIPO — Vorwarts Pharma (HYALERA)

    (Sag T-497/23)

    (2023/C 338/53)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italien) (ved advokat R. Kunz-Hallstein)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Vorwarts Pharma sp. z o.o. (Białystok, Polen)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Ansøger af det omtvistede varemærke: Vorwarts Pharma sp. z o.o.

    Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket HYALERA — registreringsansøgning nr. 18 195 287

    Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 17. maj 2023 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 230/2023-5)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    —

    EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne; subsidiært, såfremt den anden part i sagen for appelkammeret skulle indtræde i sagen, tilpligtes EUIPO og intervenienten at betale sagsomkostningerne in solidum.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og princippet om god forvaltningsskik.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af princippet om nationale og EU-varemærkers sameksistens med hensyn til karakteriseringen af det ældre registrerede varemærke som beskrivende, uden fornødent særpræg og uegnet til at give anledning til forveksling.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af princippet om nationale og EU-varemærkers sameksistens med hensyn til de afgørelser og beviser, der er blevet lagt til grund, og den anvendte argumentationsrække.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 med hensyn til det forhold, at der ikke er risiko for forveksling.
    Top