Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0179

    Sag T-179/20: Sag anlagt den 18. marts 2020 — JP mod Kommissionen

    EUT C 209 af 22.6.2020, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 209/29

    Sag anlagt den 18. marts 2020 — JP mod Kommissionen

    (Sag T-179/20)

    (2020/C 209/40)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: JP (ved advokaterne S. Rodrigues og A. Champetier)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Annullation af afgørelsen af 17. juli 2019 om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten over beståede ansøger fra udvælgelsesprøve EPSO/AD/363/18 — Administratorer (AD7) samt af afgørelsen af 10. december 2019 om afslag på sagsøgerens ansøgning om fornyet gennemgang.

    —

    Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for det lidte tab.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

    1.

    Første anbringende om tilsidesættelse af princippet om, at udvælgelseskomitéens medlemmer skal have de fornødne kompetencer til at foretage en objektiv bedømmelse af ansøgerens præstation og faglige kvalifikationer under det områdespecifikke interview, tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.

    2.

    Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om, at en udvælgelseskomités sammensætning skal være tilstrækkelig stabil.

    3.

    Tredje anbringende om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn.
    Top