24.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 484/27

(1)

Den 21. oktober 2015 vedtog Kommissionen en afgørelse om overtrædelse af traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 inden for inden for sektoren for optiske diskdrev. Virksomhederne, som afgørelsen er rettet til, samordnede deres adfærd under offentlige indkøb af optiske diskdrev til bærbare og stationære computere hos to producenter, nemlig Dell, Inc. (»Dell«) og Hewlett Packard »HP«.

(2)

Efter en fælles anmodning om bødefritagelse fra Koninklijke Philips Electronics N.V., Lite-On IT Corporation og Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006, fremsendte Kommissionen den 29. juni 2009 målrettede anmodninger om oplysninger til de virksomheder, der var aktive i sektoren, og den modtog efterfølgende en anmodning om bødenedsættelse fra Hitachi-LG Data Storage, Inc.

(3)

Den 18. juli 2012 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i denne sag. Alle klagepunktmeddelelsens adressater fremsatte skriftligt deres synspunkter til de klagepunkter, der var rejst imod dem, og fik lejlighed til at udøve deres ret til at blive hørt ved at deltage i en mundtlig høring den 29. og 30. november 2012.

(4)

Kommissionen vedtog den 18. februar 2014 to supplerende klagepunktsmeddelelser (»klagepunktsmeddelelse af 18. februar 2014«), som supplerer, ændrer og/eller præciserer de oprindelige klagepunktsmeddelelser til visse virksomheder for så vidt angår deres ansvar i forbindelse med den påståede overtrædelse.

(5)

Den 1. juni 2015 vedtog Kommissionen endnu en supplerende klagepunktsmeddelelse (»klagepunktsmeddelelse af 1. juni 2015«). Eneste formål med klagepunktsmeddelelsen af 1. juni 2015 var at supplere den oprindelige klagepunktsmeddelelse og klagepunktsmeddelelsen af 18. februar 2014 ved at lade den oprindelige klagepunktsmeddelelse omfatte flere juridiske enheder, der hørte under de koncerner, som meddelelsen var rettet til.

(6)

De virksomheder, som klagepunktsmeddelelserne af 18. februar 2014 og af 1. juni 2015 var rettet til, fremsatte skriftligt deres synspunkter for Kommissionen, men bad ikke om en mundtlig høring.

(7)

Den 3. juni 2015 vedtog Kommissionen en sagsfremstillingsmeddelelse, der var rettet til alle parterne. Sagsfremstillingsmeddelelsens adressater fremsendte skriftligt deres synspunkter til Kommissionen.

(8)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 5. og den 15. oktober 2015.

(9)

Overtrædelsen omfattede ulovlig samordning i forbindelse med offentlige indkøb organiseret af Dell og HP i perioden 2004-2008. Undersøgelsen afslørede et netværk af parallelle, bilaterale kontakter, som havde til formål at manipulere tilbud og erstatte den iboende usikkerhed ved fri konkurrence med ulovlig samordning. Parterne fortalte hinanden om deres hensigter for så vidt angår rangorden og/eller priser i forbindelse med de offentlige indkøb og udvekslede andre kommercielt følsomme oplysninger i forbindelse med indkøbene.

(10)

Følgende virksomheder har overtrådt traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 ved i nedenstående perioder at have deltaget i en kartelovertrædelse inden for sektoren for optiske diskdrev:

(11)

I afgørelsen anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (2).

(12)

For bedre at afspejle de faktiske konsekvenser af kartellet anvendes en indikator for afsætningens årlige værdi (baseret på den faktiske værdi af virksomhedernes salg af optiske diskdrev i EØS i den relevante periode, hvor de deltog i overtrædelsen) til beregning af bødernes grundbeløb i forbindelse med de enkelte overtrædelser.

(13)

I betragtning af overtrædelsens art og dens geografiske udstrækning fastsættes det variable bødebeløb og tillægsbeløbet (ekstrabeløbet for at have indtrådt i kartellet) til 16 % af afsætningens værdi for overtrædelsen.

(14)

For at tage fuldt hensyn til, hvor længe de enkelte virksomheder har deltaget i overtrædelsen, multipliceres det variable beløb med det antal år eller dele af et år, virksomheden har deltaget i overtrædelsen. Kommissionen tager hensyn til, hvor længe parterne faktisk har deltaget i overtrædelsen på et (nedrundet) månedligt pro rata grundlag.

(15)

Eftersom kontakterne vedrørende Dell startede før kontakterne med HP, beregnes afsætningens værdi separat per kunde, og der multipliceres med to forskellige varigheder.

(16)

Afsætningens værdi for Philips, Sony og Optiarc blev kun beregnet på grundlag af afsætningen til Dell, fordi det ikke er konstateret, at disse tre virksomheder deltog i den konkurrencebegrænsende adfærd over for HP.

(17)

Kommissionen har ikke taget nogen skærpende omstændigheder i betragtning i denne sag.

(18)

En formildende omstændighed er taget i betragtning i forbindelse med Philips, Sony og Optiarc for at afspejle virksomhedernes manglende kendskab til og ansvar for den del af den samlede og vedvarende overtrædelse, der har at gøre med HP.

(19)

I den foreliggende sag anvendes en afskrækkelsesfaktor på 1,2 for Sony.

(20)

De endelige bødebeløb er på under 10 % af adressaternes omsætning på verdensplan for alle virksomhederne, undtagen for TSST.

(21)

Philips, Lite-On og PLDS var de første, der gav oplysninger og udleverede bevismateriale og dermed opfyldte betingelserne i punkt 8(a) i samarbejdsmeddelelsen fra 2006. Bøden nedsættes med 100 % for alle tre virksomheder.

(22)

HLDS får en bødenedsættelse på 50 % for overtrædelsen samt en yderligere nedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 26, sidste afsnit, fordi HLDS oplysninger gav Kommissionen mulighed for at påvise en længere varighed for overtrædelsens vedkommende.

(23)

For den samlede og vedvarende overtrædelse vedrørende optiske diskdrev pålægges følgende bøder: