Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/211/24

    Sag C-271/07: Sag anlagt den 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

    EUT C 211 af 8.9.2007, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 211/13


    Sag anlagt den 7. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

    (Sag C-271/07)

    (2007/C 211/24)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og J.-B. Laignelot, som befuldmægtigede)

    Sagsøgt: Kongeriget Belgien

    Sagsøgerens påstande

    Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 og 11, artikel 3, artikel 5, artikel 6, stk. 1, artikel 8, artikel 9, stk. 3, 4, 5 og 6, artikel 10, artikel 12, stk. 2, artikel 13, stk. 1 og 2, artikel 14, artikel 17, stk. 2, bilag I og bilag IV i Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (1), idet det kun har foretaget en delvis eller urigtig gennemførelse af disse artikler og bilag i direktivet.

    Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Kommissionen har ved søgsmålet gjort gældende, at Kongeriget Belgien kun delvist eller urigtigt, eller endog slet ikke, har gennemført visse væsentlige bestemmelser i direktiv 96/61. Søgsmålet, der angår de foranstaltninger, som regionen Wallonien og hovedstadsregionen Bruxelles har (eller ikke har) vedtaget, vedrører navnlig det forhold, at der ikke er forbindelse mellem de nævnte foranstaltningers og direktivets materielle anvendelsesområde, samt at skønsmarginen tildelt de regionale myndigheder, hvad angår driftsgodkendelser og de omstændigheder, hvorunder de kan revurdere og/eller ajourføre godkendelsesvilkårene, er for bred.


    (1)  EFT L 257, s. 26.


    Top