ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 288

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang
26. august 2019

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2019/C 288/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Den Europæiske Unions Domstol

2019/C 288/02

Sag C-524/16: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 2. maj 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale mod Francesco Faggiano (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte dei Conti — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — ufornødent at træffe afgørelse)

2

2019/C 288/03

Forenede sager C-406/17 — C-408/17 og C-417/17: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. maj 2019 — Acea Energia SpA (sag C-406/17), Green Network SpA (sag C-407/17) og Enel Energia SpA (sag C-408/17) mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico og Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (sag C-406/17, sag C-407/18 og sag C-408/17) og Hera Comm Srl (sag C-417/17) mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato og Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked — direktiv 2009/72/EF — det indre marked for elektricitet — direktiv 2009/73/EF — det indre marked for naturgas — direktiv 2011/83/EU — aggressiv handelspraksis — indgåelse af kontrakter om levering af elektricitet og naturgas, som forbrugerne ikke har anmodet om — indgåelse af leveringskontrakter om fjernsalg eller uden for fast forretningssted i strid med forbrugernes rettigheder — myndighed, som har kompetence til at straffe sådan praksis)

3

2019/C 288/04

Sag C-8/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 16. maj 2019 — TE, UD, YB og ZC mod Luminor Bank AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vilniaus apygardos teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — fri udveksling af tjenesteydelser — markeder for finansielle instrumenter — privatperson, som har erhvervet et afledt finansielt instrument fra en bank — kvalificering af nævnte privatperson i henhold til EU-retten)

4

2019/C 288/05

Sag C-367/18: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 12. juni 2019 — María Teresa Aragón Carrasco m.fl. mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — princippet om forbud mod forskelsbehandling — sammenlignelige situationer — berettigelse — § 5 — godtgørelse i tilfælde af opsigelse af en tidsubegrænset kontrakt af en objektiv grund — ingen godtgørelse ved ophøret af ansættelsesforholdet for arbejdstagere, der tilhører personalegruppen kontraktansatte til varetagelse af hjælpefunktioner)

5

2019/C 288/06

Sag C-425/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 4. juni 2019 — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) mod Gruppo Torinese Trasporti Gtt SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester — direktiv 2004/18/EF — artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d) — udelukkelsesgrunde — alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhvervet — tilsidesættelse af konkurrencereglerne)

6

2019/C 288/07

Sag C-525/18 P: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 21. maj 2019 — Marion Le Pen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Appel — Europa-Parlamentet — regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer — assistentgodtgørelser — inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb)

7

2019/C 288/08

Sag C-665/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 4. juni 2019 — Pólus Vegas Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — fri udveksling af tjenesteydelser — restriktioner — hasardspil — nationale afgifter, som pålægges driften af spilleautomater, der er opstillet i spillehaller — national lovgivning, hvorefter der foretages en femdobling af afgiftsbeløbet og indføres en tillægsafgift)

7

2019/C 288/09

Forenede sager C-789/18 og C-790/18: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. maj 2019 — AQ m.fl. (sag C-789/18) og ZQ (sag C-790/18) mod Corte dei Conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze og Inps-Gestione (sag C-789/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — personalesag — kumulation af lønninger fra udøvelsen af aktiviteter som lønmodtager eller som selvstændig i en eller flere statslige enheders tjeneste — national lovgivning, som fastsætter et loft over en sådan kumulation — rent intern situation — artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement — åbenbart afvisningsgrundlag)

8

2019/C 288/10

Sag C-827/18: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. maj 2019 — MC mod ND (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Kamenz — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — Lugano II-konventionen — artikel 22, nr. 1) — sager om rettigheder over fast ejendom samt om leje eller forpagtning af fast ejendom — tilbagebetaling af indtægt fra udlejning af en ejendom inden overførsel af ejendomsretten)

9

2019/C 288/11

Sag C-9/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. maj 2019 — SC Mitliv Exim SRL mod Agenția Națională de Administrare Fiscală og Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul București — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement — manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag)

9

2019/C 288/12

Sag C-26/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 30. april 2019 — Azienda USL di Modena mod Comune di Sassuolo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Modena — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement — statsstøtte — nationalt sundhedsvæsen — fritagelse for skat af fast ejendom — ejendom, der er udlejet til et offentligt-privat selskab, som udbyder sundhedsydelser i konkurrence med andre plejehjem, der udelukkende er privatejede)

10

2019/C 288/13

Sag C-105/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 23. maj 2019 — WP mod Trapeza Peiraios AE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Monomeles Protodikeio Serron — Grækenland) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement — forbrugerbeskyttelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13/EØF — den nationale rets beføjelser og forpligtelser — betalingspåkravsprocedure — indsigelsen mod dette påkrav taget til følge — manglende tilstrækkelige præciseringer af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelser for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag)

11

2019/C 288/14

Sag C-78/19 P: Appel iværksat den 31. januar 2019 af WL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 29. november 2018 i sag T-493/17, WL mod ERCEA

11

2019/C 288/15

Sag C-121/19 P: Appel iværksat den 15. februar 2019 af Edison SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 7. december 2018 i sag T-471/17, Edison mod EUIPO (EDISON)

12

2019/C 288/16

Sag C-294/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 10. april 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea mod SC Piscicola Tulcea SA

13

2019/C 288/17

Sag C-302/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 11. april 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale mod WS

13

2019/C 288/18

Sag C-303/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 11. april 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale mod VR

14

2019/C 288/19

Sag C-304/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 12. april 2019 — Ira Invest SRL mod Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

15

2019/C 288/20

Sag C-326/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) den 23. april 2019 — EB mod Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.

15

2019/C 288/21

Sag C-329/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Milano (Italien) den 23. april 2019 — Condominio di Milano mod Eurothermo SpA

16

2019/C 288/22

Sag C-334/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Stuttgart (Tyskland) den 24. april 2019 — Eurowings GmbH mod GD, HE og IF

17

2019/C 288/23

Sag C-355/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Pitești (Rumænien) den 6. maj 2019 — Asociația »Forumul Judecătorilor din România«, Asociația »Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor« og OL mod Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

18

2019/C 288/24

Sag C-357/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) den 6. maj 2019 — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție, PM, RO, SP og TQ mod QN, UR, VS, WT, Autoritatea Națională pentru Turism, Agenția Națională de Administrare Fiscală og SC Euro Box Promotion SRL

19

2019/C 288/25

Sag C-364/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Galați (Rumænien) den 7. maj 2019 — XU m.fl. mod SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank

19

2019/C 288/26

Sag C-365/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland) den 8. maj 2019 — FD mod Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg

20

2019/C 288/27

Sag C-374/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13. maj 2019 — HF mod Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

21

2019/C 288/28

Sag C-380/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 15. maj 2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mod Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG

22

2019/C 288/29

Sag C-381/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 15. maj 2019 — SC Banca E S.A. mod G.D.

22

2019/C 288/30

Sag C-397/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 22. maj 2019 — AX mod Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice

23

2019/C 288/31

Sag C-398/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammergericht Berlin (Tyskland) den 23. maj 2019 — BY

24

2019/C 288/32

Sag C-405/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie (Belgien) den 24. maj 2019 — Vos Aannemingen BVBA mod Belgische Staat

25

2019/C 288/33

Sag C-407/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Belgien) den 24. maj 2019 — Katoen Natie Bulk Terminals NV og General Services Antwerp NV mod Belgische Staat

26

2019/C 288/34

Sag C-422/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 31. maj 2019 — Johannes Dietrich mod Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/35

Sag C-423/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 31. maj 2019 — Norbert Häring mod Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/36

Sag C-424/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel București (Rumænien) den 29. maj 2019 — Cabinet de avocat UR mod Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București m.fl.

29

2019/C 288/37

Sag C-427/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 4. juni 2019 — Forsikringsaktieselskabet »Bulstrad Vienna Insurance Group« AD mod Forsikringsselskabet »Olympic«

30

2019/C 288/38

Sag C-429/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Koblenz (Tyskland) den 5. juni 2019 — Remondis GmbH mod Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel

31

2019/C 288/39

Sag C-430/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Cluj (Rumænien) den 3. juni 2019 — SC C.F. SRL mod A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

31

2019/C 288/40

Sag C-473/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Sverige) den 18. juni 2019 — Föreningen Skydda Skogen

32

2019/C 288/41

Sag C-474/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Sverige) den 18. juni 2019 — Naturskyddsföreningen i Härryda og Göteborgs Ornitologiska Förening

34

2019/C 288/42

Sag C-476/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Göteborg (Sverige) den 19. juni 2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket mod Combinova AB

35

2019/C 288/43

Sag C-483/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Liège (Belgien) den 24. juni 2019 — Ville de Verviers mod J

36

2019/C 288/44

Sag C-490/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 26. juni 2019 — Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier mod Société Fromagère du Livradois SAS

37

2019/C 288/45

Sag C-633/17: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. april 2019 — Gmalieva s.r.o. og Manfred Naderhirn, procesdeltagere: Landespolizeidirektion Oberösterreich og Bezirkshauptmann von Linz-Land (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Østrig)

37

2019/C 288/46

Sag C-167/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 17. april 2019 — Unión Insular de CC.OO. de Lanzarote mod Swissport Spain Aviation Services Lanzarote SL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanien)

38

2019/C 288/47

Sag C-188/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. april 2019 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien, der støttes af Kongeriget Belgien og Den Franske Republik

38

2019/C 288/48

Sag C-562/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. juni 2019 — X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance de Sens — Frankrig)

38

2019/C 288/49

Sag C-633/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 10. maj 2019 — Apple Distribution International mod Europa Kommissionen, støttet af Den Franske Republik

39

2019/C 288/50

Sag C-643/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. april 2019 — British Airways plc mod MF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Korneuburg — Østrig)

39

2019/C 288/51

Sag C-149/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. juni 2019 — straffesag mod R.B. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Bratislava V — Slovakiet)

39

2019/C 288/52

Sag C-244/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. juni 2019 — GB mod Decker KFZ-Handels u. –Reparatur GmbH og Volkswagen AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Handelsgericht Wien — Østrig)

40

Retten

2019/C 288/53

Sag T-353/15: Rettens dom af 19. juni 2019 — NeXovation mod Kommissionen (Statsstøtte — individuel støtte til Nürburgring-komplekset til opførelse af en forlystelsespark, hoteller og restauranter samt til afholdelse af Formel 1-løb — afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked — afgørelse, hvorved det fastslås, at tilbagebetaingen af den støtte, der er blevet erklæret uforenelig, ikke vedrører den nye ejer af Nürburgring-komplekset — annullationssøgsmål — manglende væsentlig påvirkning af den konkurrencemæssige stilling — afvisning — afgørelse, hvorved det efter den indledende undersøgelsesfase fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte — annullationssøgsmål — interesseret part — søgsmålsinteresse — formaliteten — tilsidesættelse af de processuelle rettigheder — ingen vanskeligheder, der nødvendiggør indledningen af en formel undersøgelsesprocedure — klage — salg af aktiverne tilhørende modtagerne af den statsstøtte, der er blevet erklæret uforenelig — åben, gennemsigtig, ikkediskriminerende og ubetinget udbudsprocedure — omhyggelig og upartisk undersøgelse — begrundelsespligt)

41

2019/C 288/54

Sag T-373/15: Rettens dom af 19. juni 2019 — Ja zum Nürburgring mod Kommissionen (Statsstøtte — individuel støtte til Nürburgring-komplekset til opførelse af en forlystelsespark, hoteller og restauranter samt til afholdelse af Formel 1-løb — afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked — afgørelse, hvorved det fastslås, at tilbagebetaingen af den støtte, der er blevet erklæret uforenelig, ikke vedrører den nye ejer af Nürburgring-komplekset — annullationssøgsmål — manglende væsentlig påvirkning af den konkurrencemæssige stilling — sammenslutning — status som forhandler — afvisning — afgørelse, hvorved det efter den indledende undersøgelsesfase fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte — annullationssøgsmål — interesseret part — søgsmålsinteresse — formaliteten — tilsidesættelse af de interesserede parters processuelle rettigheder — ingen vanskeligheder, der nødvendiggør indledningen af en formel undersøgelsesprocedure — klage — salg af aktiverne tilhørende modtagerne af den statsstøtte, der er blevet erklæret uforenelig — åben, gennemsigtig, ikkediskriminerende og ubetinget udbudsprocedure — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik)

42

2019/C 288/55

Sag T-405/15: Rettens dom af 2. juli 2019 — Fulmen mod Rådet (Ansvar uden for kontraktforhold — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran — indefrysning af midler — erstatning for den skade, der angiveligt er lidt som følge af opførelsen og opretholdelsen af sagsøgerens navn på listerne over de personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger — økonomisk skade — ikke-økonomisk skade)

43

2019/C 288/56

Sag T-466/16: Rettens dom af 26. juni 2019 — NRW. Bank mod SRB (Annullationssøgsmål — Den Økonomiske og Monetære Union — Bankunionen — en fælles afviklingsmekanisme (SRM) for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber — Den Fælles Afviklingsfond (SRF) — fastlæggelse af ex ante-bidraget for 2016 — søgsmålsfrist — for sent anlagt — artikel 76 i Rettens procesreglement — afvisning)

44

2019/C 288/57

Sag T-20/17: Rettens dom af 27. juni 2019 — Ungarn mod Kommissionen (Statsstøtte — ungarsk omsætningsafgift på reklamevisning — progressive afgiftssatser — fradrag i afgiftsgrundlaget med 50 % af de fremførte tab for selskaber, der ikke har registreret noget overskud i 2013 — afgørelse, hvorved støtteforanstaltningerne kvalificeres som uforenelige med det indre marked og pålægges tilbagesøgt — begrebet statsstøtte — betingelsen om selektivitet)

45

2019/C 288/58

Sag T-307/17: Rettens dom af 19. juni 2019 — adidas mod EUIPO Shoe Branding Europe (Gengivelse af tre parallelle striber) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-figurmærke, der gengiver tre parallelle striber — absolut ugyldighedsgrund — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, og artikel 52, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, og artikel 59, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) — form for brug, som ikke kan tages i betragtning — form, der ved ikke ubetydelige forskelle afviger fra den form, hvori varemærket er registreret — omvendt farvekombination)

46

2019/C 288/59

Sag T-28/18: Rettens dom af 19. juni 2019 — Marriott Worldwide mod EUIPO — AC Milan (AC MILAN) (EU-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret — figurmærket AC MILAN — de ældre EU-ordmærker AC og AC HOTELS BY MARRIOTT og det ældre EU-figurmærke AC HOTELS MARRIOTT — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — ingen lighed mellem tegnene — varemærket AC mangler høj grad af særpræg — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

47

2019/C 288/60

Sag T-213/18: Rettens dom af 19. juni 2019 — Brita mod EUIPO (Formen på en vandhane) (EU-varemærker — ansøgning om tredimensionalt EU-varemærke — formen på en vandhane — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

47

2019/C 288/61

Sag T-334/18: Rettens dom af 27. juni 2019 — Bodegas Altún mod EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket ANA DE ALTUN — det ældre nationale figurmærke ANNA — relativ registreringshindring — renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001)

48

2019/C 288/62

Sag T-340/18: Rettens dom af 28. juni 2019 — Gibson Brands mod EUIPO — Wilfer (Formen på en guitar) (EU-varemærker — ugyldighedssag — tredimensionalt EU-varemærke — formen på en guitar — absolut registreringshindring — fornødent særpræg — artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 2, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] — fornødent særpræg opnået ved brug — artikel 52, stk. 2, i forordning nr.207/2009 (nu artikel 59, stk. 2, i forordning 2017/1001))

49

2019/C 288/63

Sag T-366/18: Rettens dom af 13. juni 2019 — Pet King Brands mod EUIPO — Virbac (SUIMOX) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket SUIMOX — det ældre EU-ordmærke ZYMOX — begrundelsespligt — meddelelse af appelkammerets afgørelse — god tro og agtpågivenhed hos adressaten — artikel 94, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001)

50

2019/C 288/64

Sag T-377/18: Rettens dom af 28. juni 2019 — Intercept Pharma og Intercept Pharmaceuticals mod EMA (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokument, som EMA er i besiddelse af, og som indeholder oplysninger indgivet af sagsøgerne i forbindelse med markedsføringstilladelsen for lægemidlet Ocaliva — afgørelsen om at give tredjemand aktindsigt i et dokument — undtagelse vedrørende beskyttelse af retslige procedurer)

51

2019/C 288/65

Sag T-479/18: Rettens dom af 19. juni 2019 — Multifit mod EUIPO (Premiere) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket Premiere — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001)

51

2019/C 288/66

Sag T-569/18: Rettens dom af 18. juni 2019 — W. Kordes’ Söhne Rosenschulen mod EUIPO (Kordes’ Rose Monique) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket Kordes’ Rose Monique — absolut registreringshindring — varemærke, der består af en plantesortsbetegnelse — væsentlige elementer — artikel 7, stk. 1, litra m), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra m), i forordning (EU) 2017/1001])

52

2019/C 288/67

Sag T-384/19: Sag anlagt den 20. juni 2019 — Parlamentet mod Axa Assurances Luxembourg m.fl.

53

2019/C 288/68

Sag T-386/19: Sag anlagt den 24. juni 2019 — CQ mod Revisionsretten

55

2019/C 288/69

Sag T-387/19: Sag anlagt den 26. juni 2019 — DF og DG mod EIB

56

2019/C 288/70

Sag T-399/19: Sag anlagt den 25. juni 2019 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo mod Kommissionen

57

2019/C 288/71

Sag T-401/19: Sag anlagt den 27. juni 2019 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

58

2019/C 288/72

Sag T-402/19: Sag anlagt den 27. juni 2019 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

59

2019/C 288/73

Sag T-406/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Cocilovo mod Parlamentet

60

2019/C 288/74

Sag T-407/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Speroni mod Parlamentet

61

2019/C 288/75

Sag T-408/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Mezzaroma mod Parlamentet

62

2019/C 288/76

Sag T-409/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Di Meo mod Parlamentet

62

2019/C 288/77

Sag T-410/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Di Lello Finuoli mod Parlamentet

63

2019/C 288/78

Sag T-494/19: Sag anlagt den 7. juli 2019 — CupoNation mod EUIPO (Cyber Monday)

64

2019/C 288/79

Sag T-495/19: Sag anlagt den 8. juli 2019 — Rumænien mod Kommissionen

64

2019/C 288/80

Sag T-500/19: Sag anlagt den 10. juli 2019 — Coravin mod EUIPO — Cora (CORAVIN)

65

2019/C 288/81

Sag T-503/19: Sag anlagt den 5. juli 2019 — Global Brand Holdings mod EUIPO (XOXO)

66

2019/C 288/82

Sag T-506/19: Sag anlagt den 15. juli 2019 — Workspace Group mod EUIPO — Technopolis (UMA WORKSPACE)

67