Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0398

    Sag T-398/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

    EUT C 271 af 17.8.2020, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.8.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 271/47


    Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

    (Sag T-398/20)

    (2020/C 271/60)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italien) (ved advokat G. Casucci)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Aéroports de la Côte d’Azur (Nice, Frankrig)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Indehaver af det omtvistede varemærke: Aéroports de la Côte d’Azur

    Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket RIVIERA AIRPORT i farver — EU-varemærke nr. 16 392 731

    Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 28. april 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2174/2019-4)

    Påstande

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    Den anfægtede afgørelse ændres som følger:

    Sagsøgerens klage tages til følge.

    Sagsøgerens begæring nr. 20 824 C om ugyldiggørelse af det omtvistede varemærke tages fuldt ud til følge.

    Indehaveren af EU-varemærket tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret og for annullationsafdelingen.

    Subsidiært hjemvises sagen til annullationsafdelingen med henblik på behandling efter artikel 59, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

    EUIPO tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte gebyrer og omkostninger.

    Anbringender

    Urigtig fortolkning af bestemmelsen om ansøgninger indgivet i ond tro.

    Urigtig og ufuldstændig analyse og vurdering af de relevante indicier, der er nødvendige for ud fra omstændighederne i hvert enkelt tilfælde at foretage en helhedsbedømmelse af en ansøgning indgivet i ond tro.

    Manglende hensyntagen til alle de øvrige relevante indicier og tilgængelige beviser vedrørende ond tro, der er nødvendige for ud fra omstændighederne i hvert enkelt tilfælde at foretage en helhedsbedømmelse af en ansøgning indgivet i ond tro.

    Urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 12, stk. 2, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625 i det foreliggende tilfælde.

    Appelkammeret foretog ikke en korrekt analyse.


    Top