This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0366
Case T-366/19: Action brought on 18 June 2019 — Sboarina v Parliament
Sag T-366/19: Sag anlagt den 18. juli 2019 — Sboarina mod Parlamentet
Sag T-366/19: Sag anlagt den 18. juli 2019 — Sboarina mod Parlamentet
EUT C 263 af 5.8.2019, p. 66–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.8.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 263/66 |
Sag anlagt den 18. juli 2019 — Sboarina mod Parlamentet
(Sag T-366/19)
(2019/C 263/71)
Processprog: italiensk
Parter
Sagsøger: Gabriele Sboarina (Verona, Italien) (ved advokat M. Paniz)
Sagsøgt: Europa-Parlamentet
Sagsøgerens påstande
— |
Meddelelsen fra Europa-Parlamentets Generaldirektorat for Finans, som har gennemført afgørelse nr. 14/2018 fra det italienske parlaments præsidium af 12. juli 2018 og/eller afgørelse nr. 6/2018 fra det italienske senats præsidium, annulleres. |
— |
Den nye fastsættelse og genberegningen af den af Europa-Parlamentet tildelte livrente annulleres. |
— |
Det fastslås, at sagsøgeren har ret til at oppebære den pågældende livrente, som han har modtaget og vil modtage i henhold til den lovgivning, som var gældende inden afgørelse nr. 14/2018 fra det italienske parlaments præsidium af 12. juli 2018 og/eller afgørelse nr. 6/2018 fra det italienske senats præsidium, og Europa-Parlamentet tilpligtes at betale de uretmæssigt tilbageholdte beløb forhøjet med revaluering og lovbestemte renter fra tidspunktet for tilbageholdelsen. |
— |
Europa-Parlamentet tilpligtes at gennemføre den fremtidige dom og øjeblikkeligt og fuldstændigt at genoprette den oprindelige livrente samt at betale erstatning, hvis og i det omfang der er blevet forvoldt sagsøgeren skade. |
— |
Europa-Parlamentet tilpligtes under alle omstændigheder at betale fuldstændigt nyopgjorte udgifter og advokatsalærer, foruden moms, administrative gebyrer og faste omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er i det væsentligste de samme som i sag T-345/19, Santini mod Parlamentet.