This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0256
Case C-256/19: Order of the Court (Tenth Chamber) of 2 July 2020 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien — Austria) — proceedings brought by S.A.D. Maler und Anstreicher OG (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Second subparagraph of Article 19(1) TEU — Effective judicial protection in the areas covered by EU law — Principle of judicial independence — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Jurisdiction of the Court — Article 267 TFEU — Admissibility — National provisions relating to the allocation of cases in a court or tribunal — Remedy — Interpretation necessary to enable the referring court to give judgment — Manifest inadmissibility)
Sag C-256/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 2. juli 2020 — sag anlagt af S.A.D. Maler und Anstreicher OG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommernes uafhængighed – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – Domstolens kompetence – artikel 267 TEUF – formaliteten – nationale bestemmelser om den retsinterne opgavefordeling – adgang til domstolsprøvelse – fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – åbenbart afvisningsgrundlag)
Sag C-256/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 2. juli 2020 — sag anlagt af S.A.D. Maler und Anstreicher OG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommernes uafhængighed – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – Domstolens kompetence – artikel 267 TEUF – formaliteten – nationale bestemmelser om den retsinterne opgavefordeling – adgang til domstolsprøvelse – fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – åbenbart afvisningsgrundlag)
EUT C 329 af 5.10.2020, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.10.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 329/2 |
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 2. juli 2020 — sag anlagt af S.A.D. Maler und Anstreicher OG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig)
(Sag C-256/19) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement - artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU - effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten - princippet om dommernes uafhængighed - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - Domstolens kompetence - artikel 267 TEUF - formaliteten - nationale bestemmelser om den retsinterne opgavefordeling - adgang til domstolsprøvelse - fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom - åbenbart afvisningsgrundlag)
(2020/C 329/03)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgericht Wien
Parter i hovedsagen
S.A.D. Maler und Anstreicher OG
procesdeltagere: Magistrat der Stadt Wien og Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse,
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wien (den regionale forvaltningsdomstol i Wien, Østrig) ved afgørelse af 27. februar 2019 afvises.