Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0412

    Sag T-412/16: Sag anlagt den 31. juli 2016 — Bena Properties mod Rådet

    EUT C 364 af 3.10.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/07/2016
    Date lodged:
    31/07/2016
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    fransk
    Type of procedure:
    Annullationssøgsmål
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    3.10.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 364/19

    Sag anlagt den 31. juli 2016 — Bena Properties mod Rådet

    (Sag T-412/16)

    (2016/C 364/16)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøger: Bena Properties Co. SA (Damaskus, Syrien) (ved advokat E. Ruchat)

    Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

    Sagsøgerens påstande

    —

    Sagsøgerens søgsmål antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.

    —

    Afgørelse (FUSP) 2016/850 af 27. maj 2016 samt de efterfølgende retsakter til gennemførelse heraf annulleres følgelig, for så vidt som de angår sagsøgeren.

    —

    Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført fem anbringender, som i det væsentlige er identiske med eller svarer til dem, der er blevet gjort gældende i forbindelse med sag T-411/16, Syriatel Mobile Telecom mod Rådet.

    Top