Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0641

    Sag T-641/13: Sag anlagt den 3. december 2013 — Gemeente Bergen op Zoom mod Kommissionen

    EUT C 31 af 1.2.2014, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/12/2013
    Date lodged:
    03/12/2013
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    nederlandsk

    1.2.2014   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 31/18

    Sag anlagt den 3. december 2013 — Gemeente Bergen op Zoom mod Kommissionen

    (Sag T-641/13)

    2014/C 31/30

    Processprog: nederlandsk

    Parter

    Sagsøger: Gemeente Bergen op Zoom (Bergen op Zoom, Nederlandene) (ved advokaterne T. Hovius og R. Pasma)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens afgørelse af 2. oktober 2013 (1), hvorved Kommissionen fastslog, at kommunen Bergen op Zooms køb af Koninklijke Nedalco BV’s og Nedalco International BV’s industrigrund ikke udgjorde statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF.

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

    1)

    Første anbringende: Tilsidesættelse af artikel 107 TEUF og/eller 108 TEUF, idet Kommissionen undlod at anvende princippet om den private investor eller i det mindste anvendte princippet fejlagtigt, ikke lagde de korrekte faktiske omstændigheder til grund og/eller gav en utilstrækkelig begrundelse for anvendelsen af princippet.

    2)

    Andet anbringende: Tilsidesættelse af artikel 107 TEUF og/eller artikel 108 TEUF, idet Kommissionen foretog en fejlagtig bedømmelse af de faktiske og/eller retlige omstændigheder og har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at Nedalco ikke blev tildelt en (selektiv) fordel, som denne virksomhed ikke kunne have opnået under normale forretningsvilkår på markedet.

    3)

    Tredje anbringende: Tilsidesættelse af pligten til at foretage en omhyggelig og saglig behandling og begrundelsespligten, eftersom Kommissionen med urette undlod at undersøge de af kommunen påberåbte omstændigheder og/eller støtte afgørelsen på en passende begrundelse.

    (1)  EUT C 335, s. 1.

    Top