ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 182

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
10. května 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 182/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2021/C 182/02

Složení přísahy nového člena Tribunálu

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 182/03

Věc C-344/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče – Slovinsko) – D.J. v. Radiotelevizija Slovenija („Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/EHS – Článek 2 – Pojem ‚pracovní doba‘ – Doba pracovní pohotovosti v režimu pracovní pohotovosti na zavolání – Odborná práce týkající se údržby televizních vysílačů nacházejících se daleko od obydlených oblastí – Směrnice 89/391/EHS – Články 5 a 6 – Psychosociální rizika – Povinnost prevence“)

3

2021/C 182/04

Věc C-365/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Schwerin – Německo) – FD v. Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Přímé platby – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 24 – Mladý zemědělec, kterému byly poprvé přiznány platební nároky – Článek 30 odst. 6 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 – Článek 28 odst. 2 – Přiznání dodatečných platebních nároků pocházejících z vnitrostátní rezervy“)

4

2021/C 182/05

Věc C-388/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – MK v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Přímé daně – Zdanění kapitálových zisků z nemovitého majetku – Volný pohyb kapitálu – Základ daně – Diskriminace – Volba zdanění stejným způsobem jako rezidenti – Slučitelnost s unijním právem“)

4

2021/C 182/06

Věc C-392/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – VG Bild-Kunst v. Stiftung Preußischer Kulturbesitz („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti – Směrnice 2001/29/ES – Článek 3 odst. 1 – Pojem ‚sdělování veřejnosti‘ – Vložení díla chráněného autorským právem prostřednictvím framingu na internetové stránky třetí osoby – Dílo volně přístupné se svolením nositele autorského práva na internetových stránkách držitele licence – Ujednání smlouvy o využívání licence vyžadující od držitele licence uplatňování účinných technologických prostředků proti framingu – Legalita – Základní práva – Článek 11 a čl. 17 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie“)

5

2021/C 182/07

Věc C-400/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2021 – Evropská komise v. Maďarsko („Nesplnění povinnosti státem – Společná organizace trhů se zemědělskými produkty – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Článek 34 SFEU – Prodejní cena zemědělsko-potravinářských produktů – Minimální zisková rozpětí, která je třeba uplatňovat v maloobchodním prodeji těchto produktů“)

6

2021/C 182/08

Věc C-440/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2021 – Pometon SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s ocelovými abrazivy – Účast na dvoustranných a mnohostranných kontaktech zaměřených na koordinaci cen v celém Evropském hospodářském prostoru – ‚Hybridní‘ řízení, které vedlo postupně k přijetí rozhodnutí o narovnání a rozhodnutí v řádném řízení – Listina základních práv Evropské unie – Článek 41 – Povinnost Evropské komise být nestranná – Článek 48 – Presumpce neviny – Povinnost uvést odůvodnění – Jediné a trvající protiprávní jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

6

2021/C 182/09

Věc C-459/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – (Spojené království) – The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Wellcome Trust Ltd („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 43 a 44 – Místo poskytnutí služby osobě povinné k dani, která jedná jako taková – Místo poskytnutí služby správy investic, kterou přijala dobročinná organizace pro neekonomické profesní činnosti od poskytovatelů usazených mimo Unii“)

7

2021/C 182/10

Věc C-488/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court – Irsko) – Výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného na JR („Řízení o předběžné otázce – Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Oblast působnosti – Článek 8 odst. 1 písm. c) – Pojem ‚vykonatelný rozsudek‘ – Trestný čin, který vedl k vydání odsuzujícího rozsudku soudem třetího státu – Norské království – Rozsudek uznaný a vykonaný vystavujícím státem na základě dvoustranné úmluvy – Článek 4 odst. 7 písm. b) – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Extrateritoriální povaha trestného činu“)

8

2021/C 182/11

Věc C-562/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. března 2021 – Evropská komise v. Polská republika, Maďarsko („Kasační opravný prostředek – Článek 107 odst. 1 SFEU – Státní podpory – Polská daň v oblasti maloobchodního prodeje – Článek 108 odst. 2 SFEU – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Prvky určení referenčního rámce – Progresivita sazeb – Existence výhody selektivní povahy – Důkazní břemeno“)

9

2021/C 182/12

Věc C-572/19 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. března 2021 – European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – ITS Europe) v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí panelu Evropské komise pro potvrzování, které se týká kvalifikace mikropodniků, malých a středních podniků (MSP) – Rozhodnutí 2012/838/EU, Euratom – Příloha – Oddíly 1.2.6 a 1.2.7 – Návrh na přezkum – Nařízení (ES) č. 58/2003 – Článek 22 – Nepodání správní stížnosti – Vztah mezi návrhem na přezkum a správní stížností – Odepření statusu MSP navzdory formálnímu splnění kritérií stanovených v doporučení 2003/361 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Znevýhodnění, kterým jsou MSP obvykle vystaveny – Neexistence“)

9

2021/C 182/13

Věc C-578/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court of the United Kingdom – Spojené království) – X v. Kuoni Travel Ltd („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 90/314/EHS – Článek 5 odst. 2 třetí odrážka – Souborné služby pro cesty, pobyty a zájezdy – Smlouva o souborných službách pro cesty uzavřená mezi organizátorem cestovních služeb a spotřebitelem – Odpovědnost organizátora cestovních služeb za řádné plnění smluvních závazků jinými poskytovateli služeb – Škody způsobené jednáním zaměstnance poskytovatele služeb – Zproštění odpovědnosti – Událost, kterou organizátor cestovních služeb nebo poskytovatel služeb nemohli předpokládat nebo překonat – Pojem ‚poskytovatel služeb‘“)

10

2021/C 182/14

Věc C-580/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Darmstadt – Německo) – RJ v. Stadt Offenbach am Main („Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Článek 2 – Pojem ‚pracovní doba‘ – Doba pracovní pohotovosti v režimu pracovní pohotovosti na zavolání – Profesionální hasiči – Směrnice 89/391/EHS – Články 5 a 6 – Psychosociální rizika – Povinnost prevence“)

11

2021/C 182/15

Věc C-585/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – Academia de Studii Economice din Bucureşti v. Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Capital Uman – Ministerul Educaţiei Naţionale („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Článek 2 – Pojem ‚pracovní doba‘ – Článek 3 – Minimální doba denního odpočinku – Pracovníci, kteří uzavřeli více pracovních smluv se stejným zaměstnavatelem – Uplatnění ve vztahu k pracovníkovi“)

11

2021/C 182/16

Věc C-596/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. března 2021 – Evropská komise v. Maďarsko, Polská republika („Kasační opravný prostředek – Článek 107 odst. 1 SFEU – Státní podpory – Maďarská daň z obratu z reklamy – Prvky určení referenčního rámce – Progresivita sazeb – Přechodný mechanismus částečné odečitatelnosti převedených ztrát – Existence výhody selektivní povahy – Důkazní břemeno“)

12

2021/C 182/17

Věc C-652/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Milano – Itálie) – KO v. Consulmarketing SpA, v úpadku („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 4 – Zásada zákazu diskriminace – Objektivní důvody ospravedlňující rozdílné zacházení se zaměstnanci v pracovním poměru na dobu určitou – Směrnice 98/59/ES – Hromadné propouštění – Vnitrostátní právní úprava ochrany, která má být poskytnuta zaměstnanci, který je obětí protiprávního hromadného propouštění – Použití méně výhodného režimu ochrany na smlouvy na dobu určitou uzavřené přede dnem jejího vstupu v platnost, které byly po tomto datu přeměněny na pracovní smlouvy na dobu neurčitou“)

13

2021/C 182/18

Věc C-708/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – Von Aschenbach & Voss GmbH v. Hauptzollamt Duisburg („Řízení o předběžné otázce – Konečné antidumpingové clo – Hliníkové fólie pocházející z Číny – Mírně upravené hliníkové fólie – Prováděcí nařízení (EU) 2017/271 – Přípustnost – Nepodání žaloby na neplatnost žalobkyní ve věci v původním řízení – Aktivní legitimace k podání žaloby na neplatnost“)

13

2021/C 182/19

Věc C-739/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – VK v. An Bord Pleanála („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb advokátů – Směrnice 77/249/EHS – Článek 5 – Povinnost hostujícího advokáta, který zastupuje klienta v soudním řízení před vnitrostátním soudem, spolupracovat s advokátem, který působí u dotyčného soudu – Meze“)

14

2021/C 182/20

Věc C-802/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Firma Z v. Finanzamt Y („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 90 odst. 1 – Snížení základu daně – Zásady stanovené v rozsudku ze dne 24. října 1996, Elida Gibbs (C 317/94, EU:C:1996:400) – Dodání léčivých přípravků – Poskytování slev – Hypotetická povaha předběžné otázky – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

15

2021/C 182/21

Věc C-812/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta förvaltningsdomstolen – Švédsko) – Danske Bank A/S, Danmark, Sverige Filial v. Skatteverket („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 9 – Osoba povinná k dani – Pojem – Článek 11 – Seskupení pro účely DPH – Hlavní provozovna a pobočka společnosti, které se nacházejí ve dvou různých členských státech – Hlavní provozovna náležející k seskupení pro účely DPH, jehož součástí není pobočka – Hlavní provozovna, která poskytuje pobočce služby a účtuje jí náklady s nimi související“)

15

2021/C 182/22

Věc C-895/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – Polsko) – A. v. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej („Řízení o předběžné otázce – Nepřímé daně – DPH – Směrnice 2006/112/ES – Pořízení zboží uvnitř Společenství – Odpočet daně na vstupu splatné při takovém pořízení – Formální požadavky – Hmotněprávní požadavky – Lhůta pro podání daňového přiznání – Zásady daňové neutrality a proporcionality“)

16

2021/C 182/23

Věc C-900/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Association One Voice, Ligue pour la protection des oiseaux v. Ministre de la Transition écologique et solidaire („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2009/147/ES – Ochrana volně žijících ptáků – Články 5 a 8 – Zákaz užití všech metod, jimž jsou ptáci chytáni – Článek 9 odst. 1 – Povolení použít na základě odchylky takovou metodu zakotvenou tradičním užíváním – Podmínky – Neexistence jiného uspokojivého řešení – Odůvodnění neexistence ‚jiného uspokojivého řešení‘ pouhým zachováním této tradiční metody – Selektivita odchytu – Vnitrostátní právní úprava umožňující odchyt ptáků za použití lepů“)

17

2021/C 182/24

Věc C-941/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Ostravě – Česká republika) – Samohýl group a.s. v. Generální ředitelství cel („Řízení o předběžné otázce – Společný celní sazebník – Sazební zařazení – Kombinovaná nomenklatura – Čísla 3004 a 3808 – Výklad – Nařízení (ES) č. 455/2007 – Roztok pro nakapání na kůži – spot-on pro kočky proti napadení blechami a klíšťaty – Terapeutické nebo profylaktické účinky“)

17

2021/C 182/25

Věc C-949/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – M.A. v. Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N. („Řízení o předběžné otázce – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Vízová politika – Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 21 odst. 2a – Listina základních práv – Článek 47 – Právo na účinný procesní prostředek – Zamítnutí žádosti o udělení dlouhodobého víza konzulem – Povinnost členského státu zaručit opravný prostředek k soudu proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení takového víza“)

18

2021/C 182/26

Věc C-48/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – UAB „P“ v. Dyrektor Izby Skarbowej w B. („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 203 – Bezdůvodně naúčtované daně – Dobrá víra vystavitele faktury – Nebezpečí ztráty daňových příjmů – Povinnost členských států stanovit možnost opravy bezdůvodně naúčtované daně – Zásady daňové neutrality a proporcionality“)

19

2021/C 182/27

Věc C-96/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Ordine Nazionale dei Biologi, MX, NY, OZ v. Presidenza del Consiglio dei Ministri („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zdraví – Článek 168 SFEU – Směrnice 2002/98/ES – Standardy jakosti a bezpečnosti pro lidskou krev a krevní složky – Cíl zajišťující vysokou úroveň ochrany lidského zdraví – Článek 4 odst. 2 a čl. 9 odst. 2 – Transfuzní zařízení – Odpovědná osoba – Minimální kvalifikační předpoklady – Možnost členského státu stanovit přísnější režim – Prostor pro uvážení vyhrazený členským státům“)

20

2021/C 182/28

Věc C-112/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 11. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – M. A. v. État belge („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2008/115/ES – Článek 5 – Rozhodnutí o navrácení – Otec nezletilého dítěte, občana Evropské unie – Zohlednění nejvlastnějšího zájmu dítěte při přijímání rozhodnutí o navrácení“)

20

2021/C 182/29

Věc C-648/20 PPU: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Westminster Magistrates’ Court – Spojené království) – Výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného vůči PI („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 8 odst. 1 písm. c) – Evropský zatýkací rozkaz vydaný státním zastupitelstvím členského státu za účelem trestního stíhání na základě opatření spojeného s odnětím osobní svobody vydaného týmž orgánem – Neexistence soudního přezkumu před předáním vyžádané osoby – Důsledky – Účinná soudní ochrana – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

21

2021/C 182/30

Věc C-701/19 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. února 2021 – Pilatus Bank plc v. Evropská centrální banka („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Opatření spočívající v pozastavení, která přijal vnitrostátní orgán dohledu – Určení kontaktní osoby – Podmíněná komunikace s Evropskou centrální bankou (ECB) – Odnětí povolení před podáním žaloby – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Absence dostatečně jasného a přesného popisu žalobních důvodů uplatňovaných v řízení před Tribunálem – Neprokázání právního zájmu na podání žaloby – Nesprávná kvalifikace přípravného aktu – Nahrazení odůvodnění“)

22

2021/C 182/31

Věc C-755/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – T.H.C. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na účinný opravný prostředek – Žaloba proti rozhodnutí odmítajícímu následnou žádost o mezinárodní ochranu jakožto nepřípustnou – Lhůta pro podání žaloby – Zajištění“)

22

2021/C 182/32

Věc C-321/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – CDT, S. A., v. MIMR, HRMM („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Časové účinky rozsudku – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Pravomoci vnitrostátního soudu v případě, kdy je ujednání kvalifikováno jako zneužívající – Ujednání o zesplatnění úvěru před původně sjednaným datem – Částečné odstranění obsahu zneužívajícího ujednání – Zásada právní jistoty – Povinnost konformního výkladu“)

23

2021/C 182/33

Věc C-378/20: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Rakousko) – Stadtapotheke E v. Bezirkshauptmannschaft Linz-Land („Řízení o předběžné otázce – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na spravedlivý proces – Žádost o vydání koncese pro novou lékárnu pro veřejnost – Povinnost požádat o odborné stanovisko komoru lékárníků – Právo svobodné volby povolání a právo pracovat – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Podmínky pro otevření nové lékárny pro veřejnost – Proporcionalita – Absence uplatňování unijního práva – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

24

2021/C 182/34

Věc C-639/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. listopadu 2020 CEDC International sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve věci T-796/16, CEDC International v. EUIPO – Underberg

24

2021/C 182/35

Věc C-697/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 21. prosince 2020 – W. G. v. Dyrektor Izby Skarbowej w L.

25

2021/C 182/36

Věc C-698/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 21. prosince 2020 – Gmina Wieliszew v. Insolvenční správce družstevní záložny Spółdzielczy Bank Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie, v konkursu

25

2021/C 182/37

Věc C-715/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie (Polsko) dne 18. prosince 2020 – KL v. X sp. z o.o.

26

2021/C 182/38

Věc C-722/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. prosince 2020 Ultrasun AG proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 20. října 2020 ve věci T-805/19, Ultrasun AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

27

2021/C 182/39

Věc C-28/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Łodzi (Polsko) dne 15. ledna 2021 – TM v. PJ

27

2021/C 182/40

Věc C-44/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht München (Německo) dne 28. ledna 2021 – Phoenix Contact GmbH & Co. KG v. HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG

27

2021/C 182/41

Věc C-64/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 2. února 2021 – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v. Bank Handlowy w Warszawie S.A.

28

2021/C 182/42

Věc C-76/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 8. února 2021 – Wacker Chemie AG v. Spolková republika Německo, zastoupená Umweltbundesamt Deutsche Emissionshandelsstelle

28

2021/C 182/43

Věc C-77/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 8. února 2021 – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

30

2021/C 182/44

Věc C-83/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 9. února 2021 – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd v. Agenzia delle Entrate

30

2021/C 182/45

Věc C-98/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 15. února 2021 – Finanzamt R v. W-GmbH

32

2021/C 182/46

Věc C-99/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. února 2021 Danske Slagtermestre proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 1. prosince 2020 ve věci T-486/18, Danske Slagtermestre v. Evropská komise

32

2021/C 182/47

Věc C-106/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 22. února 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. BC

33

2021/C 182/48

Věc C-107/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 22. února 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. ZR

34

2021/C 182/49

Věc C-110/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. února 2021 Universität Bremen proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-660/19, Universität Bremen v. Výkonná agentura pro výzkum

34

2021/C 182/50

Věc C-116/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2021 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-243/18, VW v. Komise

35

2021/C 182/51

Věc C-117/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2021 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-315/19, BT v. Komise

36

2021/C 182/52

Věc C-118/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2021 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-442/17 RENV, RN v. Komise

37

2021/C 182/53

Věc C-120/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 26. února 2021 – LB v. TO

39

2021/C 182/54

Věc C-122/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 26. února 2021 – Get Fresh Cosmetics Limited v. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

39

2021/C 182/55

Věc C-123/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2021 Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-541/18, Changmao Biochemical Engineering v. Komise

40

2021/C 182/56

Věc C-128/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 26. února 2021 – Lietuvos notarų rūmai, M. S., S. Š, D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I. v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

41

2021/C 182/57

Věc C-130/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2021 Lukášem Wagenknechtem proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 17. prosince 2020 ve věci T-350/20, Wagenknecht v. Komise

42

2021/C 182/58

Věc C-131/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budai Központi Kerületi Bíróság (Maďarsko) dne 2. března 2021 – Trestní řízení proti KI

44

2021/C 182/59

Věc C-135/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 4. března 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. GD a WT

44

2021/C 182/60

Věc C-138/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2021 Rada Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-315/19, BT v. Komise

45

2021/C 182/61

Věc C-139/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2021 Rada Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-243/18, VW v. Komise

46

2021/C 182/62

Věc C-147/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 8. března 2021 – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France, Puressentiel France v. Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

47

2021/C 182/63

Věc C-149/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. března 2021 společností Fakro sp. z o. o. proti rozsudku Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 ve věci T-515/18, Fakro v. Komise

48

2021/C 182/64

Věc C-506/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. února 2021 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH v. Rada Evropské unie

49

2021/C 182/65

Věc C-737/19: Usnesení předsedy sedmého senátu Soudního dvora ze dne 26. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Montreuil – Francie) – Bank of China Limited v. Ministre de l'Action et des Comptes publics

49

2021/C 182/66

Věc C-558/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – PR, BV v. Germanwings GmbH

49

2021/C 182/67

Věc C-8/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – Germanwings GmbH v. KV

50

Tribunál

2021/C 182/68

Věc T-719/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – FMC v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin – Učinná látka flupyrsulfuron-methyl – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Postup hodnocení – Návrh na klasifikaci účinné látky – Zásada předběžné opatrnosti – Právo na obhajobu – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání“)

51

2021/C 182/69

Věc T-585/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – EJ v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Pokrytí nákladů na dopravu – Dvojí příspěvek na vyživované dítě – Dítě trpící vážnou nemocí – Omezení možnosti zpětného hrazení těchto nákladů a tohoto dvojího příspěvku – Přiměřená lhůta – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody“)

51

2021/C 182/70

Věc T-739/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. března 2021 – Productos Jamaica v. EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

52

2021/C 182/71

Věc T-50/20: Usnesení Tribunálu ze dne 12. března 2021 – PNB Banka v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Úpadkové řízení – Odmítnutí ECB vyhovět žádosti správní rady úvěrové instituce, aby dala insolvenčnímu správci této instituce pokyn poskytnout advokátovi zplnomocněnému touto radou přístup do prostor, k informacím, zaměstnancům a zdrojům této instituce – Pravomoc autora aktu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

53

2021/C 182/72

Věc T-160/20: Usnesení Tribunálu ze dne 17. března 2021 – 3M Belgium v. ECHA („Žaloba na neplatnost – REACH – Identifikace kyseliny perfluorobutansulfonové (PFBS) a jejích solí jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Zařazení na seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta pro podání žaloby – Článek 59 odst. 10 nařízení č. 1907/2006 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost“)

53

2021/C 182/73

Věc T-426/20: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2021 – Techniplan v. Komise („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – ERF – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“)

54

2021/C 182/74

Věc T-742/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. března 2021 – Indofil Industries (Netherlands) v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/2087 – Neobnovení schválení účinné látky mankozeb – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti“)

55

2021/C 182/75

Věc T-45/21 R: Usnesení místopředsedy Tribunálu ze dne 12. března 2021 – Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na předběžné opatření – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti“)

55

2021/C 182/76

Věc T-713/20: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2020 – OQ v. Komise

56

2021/C 182/77

Věc T-100/21: Žaloba podaná dne 16. února 2021 – Sánchez-Gavito León v. Rada a Komise

57

2021/C 182/78

Věc T-102/21: Žaloba podaná dne 18. února 2021 – Bastion Holding a další v. Komise

58

2021/C 182/79

Věc T-129/21: Žaloba podaná dne 1. března 2021 – Colombani v. ESVČ

59

2021/C 182/80

Věc T-133/21: Žaloba podaná dne 1. března 2021 – QK v. ECB

59

2021/C 182/81

Věc T-140/21: Žaloba podaná dne 5. března 2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (apo discounter.de)

60

2021/C 182/82

Věc T-141/21: Žaloba podaná dne 5. března 2021 – Šakutin v. Rada

61

2021/C 182/83

Věc T-146/21: Žaloba podaná dne 15. března 2021 – Vetpharma Animal Health v. EUIPO – Deltavit (DELTATIC)

61

2021/C 182/84

Věc T-149/21: Žaloba podaná dne 18. března 2021 – UGA Nutraceuticals v. EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)

62

2021/C 182/85

Věc T-150/21: Žaloba podaná dne 15. března 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise

63

2021/C 182/86

Věc T-152/21: Žaloba podaná dne 19. března 2021 – Union Syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM v. Komise

63

2021/C 182/87

Věc T-155/21: Žaloba podaná dne 23. března 2021 – Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

64

2021/C 182/88

Věc T-156/21: Žaloba podaná dne 23. března 2021 – Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

65

2021/C 182/89

Věc T-159/21: Žaloba podaná dne 25. března 2021 – Bustos v. EUIPO – Bicicletas Monty (motwi)

66

2021/C 182/90

Věc T-405/14: Usnesení Tribunálu ze dne 16. března 2021 – Yavorskaya v. Rada a další

66

2021/C 182/91

Věc T-162/20: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2021 – UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. EFSA

67

Opravy

2021/C 182/92

Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-87/21 ( Úř. věst. C 110, 29.3.2021 )

68