ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 182

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången
10 maj 2021

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2021/C 182/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

Tribunalen

2021/C 182/02

Ny ledamot i tribunalen har avlagt ed

2

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2021/C 182/03

Mål C-344/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 mars de 2021 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče – Slovenien) – D.J. mot Radiotelevizija Slovenija (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 2 – Begreppet arbetstid – Bakjoursperioder – Specifikt arbete avseende underhåll av tv-sändare belägna långt från bebodda områden – Direktiv 89/391/EEG – Artiklarna 5 och 6 – Psykosociala risker – Skyldighet att förebygga risker)

3

2021/C 182/04

Mål C-365/19: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin-Tyskland) – FD mot Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam jordbrukspolitik – Direktstöd – Förordning (EU) nr 1307/2013 – Artikel 24 – Ung jordbrukare som beviljats en första tilldelning av stödrätter – Artikel 30.6 – Delegerad förordning (EU) nr 639/2014 – Artikel 28.2 – Tilldelning av ytterligare stödrätter från den nationella reserven)

4

2021/C 182/05

Mål C-388/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – MK mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Direkt beskattning – Skatt på kapitalvinster på fast egendom – Fri rörlighet för kapital – Beskattningsunderlag – Diskriminering – Möjlighet att välja att beskattas enligt samma villkor som personer med hemvist i landet – Förenlighet med unionsrätten)

4

2021/C 182/06

Mål C-392/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – VG Bild-Kunst mot Stiftung Preußischer Kulturbesitz (Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 3.1 – Begreppet ”överföring till allmänheten” – Ett upphovsrättsligt skyddat verk bäddas in i en tredje parts webbplats genom inramning (framing) – Verk som med upphovsrättsinnehavarens tillstånd har gjorts fritt åtkomligt på licenstagarens webbplats – Bestämmelse i nyttjandeavtalet enligt vilken licenstagaren ska vidta effektiva tekniska åtgärder mot inbäddning – Tillåtlighet – Grundläggande rättigheter – Artikel 11 och artikel 17.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

5

2021/C 182/07

Mål C-400/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 mars 2021 – Europeiska kommissionen/Ungern (Fördragsbrott – Samlad marknadsordning för jordbruksprodukter – Förordning (EU) nr 1308/2013 – Artikel 34 FEUF – Försäljningspriset på livsmedelsprodukter – Minimivinstmarginaler som ska tillämpas på dessa produkter i detaljhandeln)

6

2021/C 182/08

Mål C-440/19 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 18 mars 2021 – Pometon SpA mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för stålslipmedel – Deltagande i bilaterala och multilaterala kontakter i syfte att samordna priserna inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – ”Hybridförfarande” som lett till först ett förlikningsbeslut och sedan ett beslut efter ett ordinarie förfarande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 41 – Krav att Europeiska kommissionen ska vara opartisk – Artikel 48 – Oskuldspresumtion – Motiveringsskyldighet – En enda, fortlöpande överträdelse – Överträdelsens varaktighet – Likabehandling – Obegränsad behörighet att pröva beslut)

6

2021/C 182/09

Mål C-459/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 17 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket) – The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Wellcome Trust Ltd (Begäran om förhandsavgörande – Harmonisering av skattelagstiftning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artiklarna 43 och 44 – Platsen för tillhandahållande av tjänster till en beskattningsbar person som agerar i denna egenskap – Platsen för tillhandahållande av kapitalförvaltningstjänster från tjänsteleverantörer etablerade utanför Europeiska unionen till en välgörenhetsorganisation som yrkesmässigt bedriver icke-ekonomisk verksamhet)

7

2021/C 182/10

Mål C-488/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Verkställifghet av den europeiska arresteringsorder som utfärdats mot JR (Begäran om förhandsavgörande – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Tillämpningsområde – Artikel 8.1 c – Begreppet ”verkställbar dom” – Brott som har lett till en fällande dom från en domstol i tredjeland – Konungariket Norge – Dom som erkänts och verkställts av den utfärdande staten med stöd av ett bilateralt avtal – Artikel 4 led 7 b – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Brottets extraterritoriella karaktär)

8

2021/C 182/11

Mål C-562/19 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 mars 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen, Ungern (Överklagande – Artikel 107.1 FEUF – Statligt stöd – Polsk skatt för detaljhandelssektorn – Artikel 108.2 FEUF – Beslut att inleda det formella granskningsförfarandet – Faktorer för att fastställa referenssystemet – Progressiva skattesatser – Förekomsten av en selektiv fördel – Bevisbörda)

9

2021/C 182/12

Mål C-572/19 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 mars 2021 – European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – ITS Europe) mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Statligt stöd – Sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Rekommendation 2003/361/EG – Beslut från kommissionens valideringsgrupp om beteckningen som mikroföretag samt små och medelstora företag (SMF) – Beslut 2012/838/EU, Euratom – Bilaga – Punkterna 1.2.6 och 1.2.7 – Begäran om omprövning – Förordning (EG) nr 58/2003 – Artikel 22 – Inget administrativt klagomål – Förhållandet mellan begäran om omprövning och det administrativa överklagandet – Beslut att inte bevilja status som litet eller medelstort företag trots att kriterierna i rekommendation 2003/361 formellt sett har uppfyllts – Rättssäkerhet – Berättigade förväntningar – Hinder som små och medelstora företag vanligtvis ställs inför – Föreligger inte)

9

2021/C 182/13

Mål C-578/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom – Förenade kungariket) – X mot Kuoni Travel Ltd (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 90/314/EEG – Artikel 5.2 tredje strecksatsen – Paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang – Paketreseavtal mellan en researrangör och en konsument – Researrangörens ansvar för att andra tjänsteleverantörer fullgör avtalsförpliktelserna på ett korrekt sätt – Skada som följer av handlingar som begåtts av en anställd hos en tjänsteleverantör – Undantag från ansvarsskyldighet – Händelse som inte kunnat förutses eller undvikas av researrangören eller tjänsteleverantören – Begreppet ”leverantör av tjänster”)

10

2021/C 182/14

Mål C-580/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – RJ mot Stadt Offenbach am Main (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 2 – Begreppet arbetstid – Bakjoursperioder – Yrkesbrandmän – Direktiv 89/391/EEG – Artiklarna 5 och 6 – Psykosociala risker – Skyldighet att förebygga risker)

11

2021/C 182/15

Mål C-585/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 17 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Bucureşti – Rumänien) – Academia de Studii Economice din Bucureşti mot Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Capital Uman – Ministerul Educaţiei Naţionale (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 2 – Begreppet arbetstid – Artikel 3 – Minsta dygnsvila – Arbetstagare som ingått flera anställningsavtal med en och samma arbetsgivare – Tillämpning per arbetstagare)

11

2021/C 182/16

Mål C-596/19 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 mars 2021 – Europeiska kommissionen mot Ungern, Republiken Polen (Överklagande – Artikel 107.1 FEUF – Statligt stöd – Ungersk omsättningsskatt på reklam – Faktorer för att fastställa referenssystemet – Progressiva skattesatser – Övergångsbestämmelse om partiellt avdrag för överförda förluster – Förekomsten av en selektiv fördel – Bevisbörda)

12

2021/C 182/17

Mål C-652/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano – Italien) – KO mot Consulmarketing SpA, i konkurs (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Direktiv 1999/70/EG – Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP – Klausul 4 – Icke-diskrimineringsprincipen – Objektiva grunder som motiverar en skillnad i behandling av visstidsanställda arbetstagare – Direktiv 98/59/EG – Kollektiv uppsägning – Nationell lagstiftning om skydd för arbetstagare som utsätts för en rättsstridig kollektiv uppsägning – En mindre fördelaktig skyddsordning tillämpas på avtal om visstidsanställning som ingåtts före tidpunkten för dess ikraftträdande och som omvandlats till avtal om tillsvidareanställning efter den tidpunkten)

13

2021/C 182/18

Mål C-708/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – Von Aschenbach & Voss GmbH mot Hauptzollamt Duisburg (Begäran om förhandsavgörande – Slutgiltig antidumpningstull – Aluminiumfolie med ursprung i Kina – Obetydligt ändrad aluminiumfolie – Genomförandeförordning (EU) 2017/271 – Upptagande till prövning – Klaganden i det nationella målet har inte väckt talan om ogiltigförklaring – Rätt att väcka talan om ogiltigförklaring)

13

2021/C 182/19

Mål C-739/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – VK mot An Bord Pleanála (Begäran om förhandsavgörande – Advokaters frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiv 77/249/EEG – Artikel 5 – Skyldighet för en advokat som är etablerad i en medlemsstat och som företräder en klient i ett rättsligt förfarande vid domstolarna i en annan medlemsstat att arbeta tillsammans med en advokat som är verksam vid de domstolarna – Gränser)

14

2021/C 182/20

Mål C-802/19: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 11 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Firma Z mot Finanzamt Y (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 90.1 – Nedsättning av beskattningsunderlaget – Principer som slogs fast i dom av den 24 oktober 1996, Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) – Leverans av läkemedel – Beviljande av rabatter – Huruvida tolkningsfrågan är hypotetisk – Huruvida begäran om förhandsavgörande kan prövas i sak)

15

2021/C 182/21

Mål C-812/19: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 11 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Sverige) – Danske Bank A/S mot Skatteverket (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 9 – Beskattningsbar person – Begrepp – Artikel 11 – Mervärdesskattegrupp – Ett bolags huvudetablering och filial ligger i två olika medlemsstater – Huvudetableringen ingår i en mervärdesskattegrupp som filialen inte ingår i – Huvudetableringen tillhandahåller filialen tjänster och allokerar kostnaderna för dessa till filialen)

15

2021/C 182/22

Mål C-895/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 18 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach – Polen) – A. mot Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Begäran om förhandsavgörande – Indirekta skatter – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Gemenskapsinterna förvärv av varor – Avdrag för ingående mervärdesskatt som ska betalas för ett sådant förvärv – Formkrav – Materiella villkor – Tidpunkt för att inge skattedeklaration – Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen)

16

2021/C 182/23

Mål C-900/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Association One Voice, Ligue pour la protection des oiseaux mot Ministre de la Transition écologique et solidaire (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 2009/147/EG – Bevarande av vilda fåglar – Artiklarna 5 och 8 – Förbud mot att fånga fåglar, oavsett vilken metod som används – Artikel 9.1 – Tillåtelse att medge undantag för en sådan metod som utgörs av traditionell sedvänja – Villkor – Någon annan lämplig lösning finns inte – Det enda skälet till att det inte finns någon annan lämplig lösning är att denna traditionella metod ska bevaras – Fångst på selektiv grund – Nationell lagstiftning som tillåter fågelfångst med limstänger)

17

2021/C 182/24

Mål C-941/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Ostravě – Tjeckien) – Samohýl group a.s. mot Generální ředitelství cel (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamma tulltaxan – Tullklassificering – Kombinerade nomenklaturen – Tulltaxenummer 3004 och 3808 – Tolkning – Förordning (EG) nr 455/2007 – Spot-on-lösning för katter mot loppor och fästingar – Terapeutisk eller profylaktisk verkan)

17

2021/C 182/25

Mål C-949/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny – Polen) – M.A. mot Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N. (Begäran om förhandsavgörande – Gränskontroller, asyl och invandring – Viseringspolitik – Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 21.2 a – Stadgan om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Avslag på en ansökan om visering för en längre vistelse som fattats av ett konsulat – Skyldighet för en medlemsstat att säkerställa att ett beslut att avslå en ansökan om en sådan visering kan överklagas i domstol)

18

2021/C 182/26

Mål C-48/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny – Polen) – UAB ”P” mot Dyrektor Izby Skarbowej w B. (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamma systemet för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 203 – Skatt som har fakturerats felaktigt – Fakturautställaren i god tro – Risk för skattebortfall – Medlemsstaternas skyldigheter att förutse möjlighet till rättelse av skatt som fakturerats felaktigt – Principerna om skatteneutralitet och proportionalitet)

19

2021/C 182/27

Mål C-96/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Ordine Nazionale dei Biologi, MX, NY, OZ/Presidenza del Consiglio dei Ministri (Begäran om förhandsavgörande – Folkhälsan – Artikel 168 FEUF – Direktiv 2002/98/EG – Kvalitets- och säkerhetsnormer för humanblod och blodkomponenter – Mål som syftar till att garantera en hög hälsoskyddsnivå för människor – Artiklarna 4.2 och 9.2 – Inrättningar för blodverksamhet – Ansvarig person – Minimikrav när det gäller kvalifikationer – En medlemsstat har möjlighet att föreskriva ett strängare regelverk – Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning)

20

2021/C 182/28

Mål C-112/20: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 11 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Belgien) – A. mot État belge (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2008/115/EG – Artikel 5 – Beslut om återvändande – Far till en underårig unionsmedborgare – Beaktande av barnets bästa vid antagandet av ett beslut om återvändande)

20

2021/C 182/29

Mål C-648/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Westminster Magistrates’ Court – Förenade kungariket) – Verkställighet av en europeisk arresteringsorder som utfärdats mot PI (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Artikel 8.1 c – Europeisk arresteringsorder som utfärdats av en åklagarmyndighet i en medlemsstat för lagföring på grundval av en frihetsberövande åtgärd som beslutats av samma myndighet – Ingen domstolskontroll före överlämnandet av den eftersökta personen – Följder – Effektivt domstolsskydd – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

21

2021/C 182/30

Mål C-701/19 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 februari 2021 – Pilatus Bank plc mot Europeiska centralbanken (Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet är ogrundat – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Tillfällig återkallelse av tillstånd som vidtagits av den nationella tillsynsmyndigheten – Utseende av en kontaktperson – Villkorad kommunikation med Europeiska centralbanken (ECB) – Återkallelse av tillstånd före talans väckande – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning – Avsaknad av en tillräckligt klar och precis framställning av grunderna vid tribunalen – Berättigat intresse av att få saken prövad har inte visats – Felaktig kvalificering som förberedande rättsakt – Ersättande av domskälen)

22

2021/C 182/31

Mål C-755/19: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 11 februari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Belgien) – T.H.C. mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Asylpolitik – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Direktiv 2013/32/EU – Artikel 46 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätten till ett effektivt rättsmedel – Överklagande av ett beslut om att avvisa en efterföljande ansökan om internationellt skydd – Överklagandefrist – Personer som hålls i förvar)

22

2021/C 182/32

Mål C-321/20: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 4 februari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Barcelona – Spanien) – CDT, SA mot MIMR, HRMM (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – En doms rättsverkningar i tiden – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor förklarats vara oskäligt – Ett villkor om uppsägning till förtida betalning – Delvist undanröjande av innehållet i ett oskäligt avtalsvillkor – Rättssäkerhetsprincipen – Skyldigheten att göra en konform tolkning)

23

2021/C 182/33

Mål C-378/20: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 25 februari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Österrike) – Stadtapotheke E mot Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätt till en opartisk domstol – Ansökan om koncession för ett nytt apotek – Skyldighet att begära sakkunnigutlåtande från farmaceutförbundet – Yrkesfrihet och rätt att arbeta – Näringsfrihet – Rätt till egendom – Villkor för att starta ett nytt apotek – Proportionalitet – Bristande genomförande av unionsrätten – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att domstolen inte är behörig)

24

2021/C 182/34

Mål C-639/20 P: Överklagande ingett den 26 november 2020 av CEDC International sp. z o.o av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 23 september 2020 i mål T-796/16, CEDC International mot EUIPO – Underberg

24

2021/C 182/35

Mål C-697/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 21 december 2020 – W.G. mot Dyrektor Izby Skarbowej w L.

25

2021/C 182/36

Mål C-698/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 21 december 2020 – Gmina Wieliszew mot Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej

25

2021/C 182/37

Mål C-715/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie (Polen) den 18 december 2020 – KL mot X sp. z o.o.

26

2021/C 182/38

Mål C-722/20 P: Överklagande ingett den 31 december 2020 av Ultrasun AG av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 20 oktober 2020 i mål T-805/19, Ultrasun AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

27

2021/C 182/39

Mål C-28/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) den 15 januari 2021 – TM mot EJ

27

2021/C 182/40

Mål C-44/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht München (Tyskland) den 28 januari 2021 – Phoenix Contact GmbH & Co. KG mot HARTING Deutschland GmbH & Co. KG och Harting Electric GmbH & Co. KG

27

2021/C 182/41

Mål C-64/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av przez Sąd Najwyższy (Polen) den 2 februari 2021 – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mot Bankowi Handlowemu w Warszawie S.A.

28

2021/C 182/42

Mål C-76/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichts Berlin (Tyskland) den 8 februari 2021 – Wacker Chemie AG mot Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

28

2021/C 182/43

Mål C-77/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 8 februari 2021 – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. mot Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

30

2021/C 182/44

Mål C-83/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 9 februari 2021 – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd mot Agenzia delle Entrate

30

2021/C 182/45

Mål C-98/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15 februari 2021 – Finanzamt R mot W-GmbH

32

2021/C 182/46

Mål C-99/21 P: Överklagande ingett den 17 februari 2021 av Danske Slagtermestre av det beslut som tribunalen (tredje avdelingen) meddelade den 1 december 2020 i mål T-486/18, Danske Slagtermestre mot Europeiska kommissionen

32

2021/C 182/47

Mål C-106/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 22 februari 2021 – Deutsche Lufthansa AG mot BC

33

2021/C 182/48

Mål C-107/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 22 februari 2021 – Deutsche Lufthansa AG mot ZR

34

2021/C 182/49

Mål C-110/21 P: Överklagande ingett den 23 februari 2021 av Universität Bremen av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-660/19, Universität Bremen mot Genomförandeorganet för forskning

34

2021/C 182/50

Mål C-116/21 P: Överklagande ingett den 25 februari 2021 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-243/18, VW mot Europeiska kommissionen

35

2021/C 182/51

Mål C-117/21 P: Överklagande ingett den 25 februari 2021 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-315/19, BT mot kommissionen

36

2021/C 182/52

Mål C-118/21 P: Överklagande ingett den 25 februari 2021 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-442/17, RN mot kommissionen

37

2021/C 182/53

Mål C-120/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 26 februari 2021 – LB mot TO

39

2021/C 182/54

Mål C-122/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 26 februari 2021 – Get Fresh Cosmetics Limited mot Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

39

2021/C 182/55

Mål C-123/21 P: Överklagande ingett den 26 februari 2021 av Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-541/18, Changmao Biocheical Engineering mot kommissionen

40

2021/C 182/56

Mål C-128/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 26 februari 2021 – Lietuvos notarų rūmai, M.S., S.Š., D.V., V.P., J.P., D.L.-B., D.P., R.O.I. mot Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

41

2021/C 182/57

Mål C-130/21 P: Överklagande ingett den 1 mars 2021 av Lukáš Wagenknecht av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 17 december 2020 i mål T-350/20, Wagenknecht mot kommissionen

42

2021/C 182/58

Mål C-131/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Budai Központi Kerületi Bíróság (Ungern) den 2 mars 2021 – Brottmål mot KI

44

2021/C 182/59

Mål C-135/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgerichts Köln (Tyskland) den 4 mars 2021 – Deutsche Lufthansa AG mot GD och WT

44

2021/C 182/60

Mål C-138/21 P: Överklagande ingett den 26 februari 2021 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-315/19, BT mot kommissionen

45

2021/C 182/61

Mål C-139/21 P: Överklagande ingett den 26 februari 2021 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2020 i mål T-243/18, VW mot kommissionen

46

2021/C 182/62

Mål C-147/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 8 mars 2021 – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France, Puressentiel France mot Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

47

2021/C 182/63

Mål C-149/21 P: Överklagande ingett den 5 mars 2021 av Fakro sp. z o.o. av den dom som tribunalen meddelade den 16 december 2020 i mål T-515/18, Fakro mot Komissionen

48

2021/C 182/64

Mål C-506/19: Beslut meddelat av på domstolens ordförande den 11 februari 2021 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH mot Conseil de l'Union

49

2021/C 182/65

Mål C-737/19: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning den 26 februari 2021 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunal administratif de Montreuil – Frankrike) Bank of China Limited mot Ministre de l'Action et des Comptes publics

49

2021/C 182/66

Mål C-588/20: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 februari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Köln – Tyskland) – PR, BV mot Germanwings GmbH

49

2021/C 182/67

Mål C-8/21: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 februari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Köln – Tyskland) – Germanwings GmbH mot KV

50

Tribunalen

2021/C 182/68

Mål T-719/17: Tribunalens dom av den 17 mars 2021 – FMC mot kommissionen (Växtskyddsmedel – Det verksamma ämnet flupyrsulfuronmetyl – Upptagandet i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 har inte förnyats – Bedömningsförfarande – Förslag till klassificering av ett verksamt ämne – Försiktighetsprincipen – Rätten till försvar – Rättssäkerhet – Uppenbart oriktig bedömning – Proportionalitet – Principen om icke-diskriminering – Principen om god förvaltning – Berättigade förväntningar)

51

2021/C 182/69

Mål T-585/19: Tribunalens dom av den 17 mars 2021 – EJ mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Lön – Transportkostnader – Dubbelt barnbidrag – Barn som lider av en allvarlig sjukdom – Begränsning av rätten till retroaktiv ersättning för transportkostnader och av rätten till retroaktivt dubbelt barnbidrag – Rimlig tidsfrist – Omsorgsplikt – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

51

2021/C 182/70

Mål T-739/19: Tribunalens beslut av den 10 mars 2021 – Productos Jamaica mot EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Anledning saknas att döma i saken)

52

2021/C 182/71

Mål T-50/20: Tribunalens beslut av den 12 mars 2021 – PNB Banka mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn av kreditinstitut – Insolvensförfarande – ECB följer inte en begäran från ett kreditbolags styrelse om att konkursförvaltaren ska instrueras att ge den av styrelsen befullmäktigade advokaten tillträde till institutets lokaler, uppgifter, personal och resurser – Behörighet för rättshandlingens upphovsman – Uppenbart att talan saknar rättslig grund)

53

2021/C 182/72

Mål T-160/20: Tribunalens beslut av den 17 mars 2021 – 3M Belgium mot Echa (Talan om ogiltigförklaring – REACH – Identifiering av perfluorbutansulfonsyra (PFBS) och dess salter som ett ämne som inger mycket stora betänkligheter – Upptagande i förteckningen över ämnen som kan komma att upptas i bilaga XIV till förordning nr 1907/2006 – Tidsfrist för väckande av talan – Artikel 59.10 i förordning nr 1907/2006 – Artikel 59 i tribunalens rättegångsregler – Avvisning)

53

2021/C 182/73

Mål T-426/20: Tribunalens beslut av den 11 mars 2021 – Techniplan mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd – FED – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Avvisning)

54

2021/C 182/74

Mål T-742/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 mars 2021 – Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 – Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

55

2021/C 182/75

Mål T-45/21 R: Beslut meddelat av tribunalens vice ordförande den 12 mars 2021 – Ciano Trading & Services CT & S m.fl./kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling – Ansökan om interimistiska åtgärder – Avvisning – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

55

2021/C 182/76

Mål T-713/20: Talan väckt den 30 november 2020 – OQ mot kommissionen

56

2021/C 182/77

Mål T-100/21: Talan väckt den 16 februari 2021 – Sánchez-Gavito León mot rådet och kommissionen

57

2021/C 182/78

Mål T-102/21: Talan väckt den 18 februari 2021 – Bastion Holding m.fl. mot Europeiska kommissionen

58

2021/C 182/79

Mål T-129/21: Talan väckt den 1 mars 2021 – Colombani mot Europeiska utrikestjänsten

59

2021/C 182/80

Mål T-133/21: Talan väckt den 1 mars 2021 – QK mot ECB

59

2021/C 182/81

Mål T-140/21: Överklagande ingett den 5 mars 2021 – Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter.de)

60

2021/C 182/82

Mål T-141/21: Talan väckt den 5 mars 2021 – Shakutin mot rådet

61

2021/C 182/83

Mål T-146/21: Överklagande ingett den 15 mars 2021 – Vetpharma Animal Health mot EUIPO – Deltavit (DELTATIC)

61

2021/C 182/84

Mål T-149/21: Överklagande ingett den 18 mars 2021 – UGA Nutraceuticals mot EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)

62

2021/C 182/85

Mål T-150/21: Talan väckt den 15 mars 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group m.fl. mot kommissionen

63

2021/C 182/86

Mål T-152/21: Talan väckt den 19 mars 2021 – Union Syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM mot kommissionen

63

2021/C 182/87

Mål T-155/21: Överklagande ingett den 23 mars 2021 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

64

2021/C 182/88

Mål T-156/21: Överklagande ingett den 23 mars 2021 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

65

2021/C 182/89

Mål T-159/21: Överklagande ingett den 25 mars 2021 – Bustos mot EUIPO – Bicicletas Monty (motwi)

66

2021/C 182/90

Mål T-405/14: Tribunalens beslut av den 16 mars 2021 – Yavorskaya mot Conseil e.a.

66

2021/C 182/91

Mål T-162/20: Tribunalens beslut av den 11 mars 2021 – UPL Europe och Indofil Industries (Nederländerna) mot EFSA

67

Rättelser

2021/C 182/92

Rättelse till meddelande i EUT i mål T-87/21 ( EUT C 110, 29.3.2021 )

68