This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0300
Case C-300/21, Österreichische Post (Non-material damage resulting from unlawful processing of data): Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — UI v Österreichische Post AG (Reference for a preliminary ruling — Protection of natural persons with regard to the processing of personal data — Regulation (EU) 2016/679 — Article 82(1) — Right to compensation for damage caused by data processing that infringes that regulation — Conditions governing the right to compensation — Mere infringement of that regulation not sufficient — Need for damage caused by that infringement — Compensation for non-material damage resulting from such processing — Incompatibility of a national rule making compensation for such damage subject to the exceeding of a threshold of seriousness — Rules for the determination of damages by national courts)
Věc C-300/21, Österreichische Post (Nehmotná újma související se zpracováním osobních údajů): Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – UI v. Österreichische Post AG („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním údajů porušujícím toto nařízení – Podmínky nároku na náhradu újmy – Nedostatečnost pouhého porušení uvedeného nařízení – Nezbytnost újmy způsobené uvedeným porušením – Náhrada nehmotné újmy vyplývající z takového zpracování – Neslučitelnost vnitrostátního pravidla, které podmiňuje náhradu takové újmy překročením určité hranice závažnosti – Pravidla pro určení náhrady újmy vnitrostátními soudy“)
Věc C-300/21, Österreichische Post (Nehmotná újma související se zpracováním osobních údajů): Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – UI v. Österreichische Post AG („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním údajů porušujícím toto nařízení – Podmínky nároku na náhradu újmy – Nedostatečnost pouhého porušení uvedeného nařízení – Nezbytnost újmy způsobené uvedeným porušením – Náhrada nehmotné újmy vyplývající z takového zpracování – Neslučitelnost vnitrostátního pravidla, které podmiňuje náhradu takové újmy překročením určité hranice závažnosti – Pravidla pro určení náhrady újmy vnitrostátními soudy“)
Úř. věst. C 216, 19.6.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 216/6 |
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – UI v. Österreichische Post AG
[Věc C-300/21 (1), Österreichische Post (Nehmotná újma související se zpracováním osobních údajů)]
(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů - Nařízení (EU) 2016/679 - Článek 82 odst. 1 - Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním údajů porušujícím toto nařízení - Podmínky nároku na náhradu újmy - Nedostatečnost pouhého porušení uvedeného nařízení - Nezbytnost újmy způsobené uvedeným porušením - Náhrada nehmotné újmy vyplývající z takového zpracování - Neslučitelnost vnitrostátního pravidla, které podmiňuje náhradu takové újmy překročením určité hranice závažnosti - Pravidla pro určení náhrady újmy vnitrostátními soudy“)
(2023/C 216/07)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Gerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobce: UI
Žalovaná: Österreichische Post AG
Výrok
1) |
Článek 82 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) musí být vykládán v tom smyslu, že pouhé porušení ustanovení tohoto nařízení nepostačuje k přiznání práva na náhradu újmy. |
2) |
Článek 82 odst. 1 nařízení 2016/679 musí být vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu pravidlu nebo praxi, které náhradu nehmotné újmy ve smyslu tohoto ustanovení podmiňují tím, že újma, kterou utrpěl subjektu údajů, dosáhla určité míry závažnosti. |
3) |
Článek 82 nařízení 2016/679 musí být vykládán v tom smyslu, že pro účely stanovení výše náhrady újmy, která má být přiznána na základě práva na náhradu újmy zakotveného v tomto článku, musí vnitrostátní soudy uplatnit vnitrostátní pravidla každého členského státu týkající se rozsahu peněžité náhrady za předpokladu, že jsou dodrženy zásady rovnocennosti a efektivity unijního práva. |