This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0086
Case C-86/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 28 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Brně — Czech Republic) — Vinařství U Kapličky s.r.o. v Státní zemědělská a potravinářská inspekce (Reference for a preliminary ruling — Common organisation of the markets in agricultural products — Wine — Regulation (EU) No 1308/2013 — Rules concerning marketing — Article 80 — Oenological practices — Prohibition on marketing — Article 90 — Imports of wine — Regulation (EC) No 555/2008 — Article 43 — V I 1 document — Certificate of production of consignments of wine in accordance with recommended and authorised oenological practices — Probative value — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 89(4) — Penalties — Marketing of wine from a third country — Wine having undergone unauthorised oenological practices — Exoneration from liability — Burden of proof)
Věc C-86/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Brně – Česká republika) – Vinařství U Kapličky s.r.o. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce („Řízení o předběžné otázce – Společná organizace trhů se zemědělskými produkty – Víno – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Pravidla týkající se uvádění na trh – Článek 80 – Enologické postupy – Zákaz uvádění na trh – Článek 90 – Dovoz vína – Nařízení (ES) č. 555/2008 – Článek 43 – Doklad V I 1 – Osvědčení, že byly šarže vína vyrobeny za použití doporučených nebo schválených enologických postupů – Důkazní hodnota – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 89 odst. 4 – Sankce – Uvedení vína pocházejícího ze třetí země na trh – Víno podrobené nepovoleným enologickým postupům – Zproštění se odpovědnosti – Důkazní břemeno“)
Věc C-86/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Brně – Česká republika) – Vinařství U Kapličky s.r.o. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce („Řízení o předběžné otázce – Společná organizace trhů se zemědělskými produkty – Víno – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Pravidla týkající se uvádění na trh – Článek 80 – Enologické postupy – Zákaz uvádění na trh – Článek 90 – Dovoz vína – Nařízení (ES) č. 555/2008 – Článek 43 – Doklad V I 1 – Osvědčení, že byly šarže vína vyrobeny za použití doporučených nebo schválených enologických postupů – Důkazní hodnota – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 89 odst. 4 – Sankce – Uvedení vína pocházejícího ze třetí země na trh – Víno podrobené nepovoleným enologickým postupům – Zproštění se odpovědnosti – Důkazní břemeno“)
Úř. věst. C 237, 20.6.2022, pp. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 237/4 |
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Brně – Česká republika) – Vinařství U Kapličky s.r.o. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce
(Věc C-86/20) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Společná organizace trhů se zemědělskými produkty - Víno - Nařízení (EU) č. 1308/2013 - Pravidla týkající se uvádění na trh - Článek 80 - Enologické postupy - Zákaz uvádění na trh - Článek 90 - Dovoz vína - Nařízení (ES) č. 555/2008 - Článek 43 - Doklad V I 1 - Osvědčení, že byly šarže vína vyrobeny za použití doporučených nebo schválených enologických postupů - Důkazní hodnota - Nařízení (EU) č. 1306/2013 - Článek 89 odst. 4 - Sankce - Uvedení vína pocházejícího ze třetí země na trh - Víno podrobené nepovoleným enologickým postupům - Zproštění se odpovědnosti - Důkazní břemeno“)
(2022/C 237/05)
Jednací jazyk: čeština
Předkládající soud
Krajský soud v Brně
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Vinařství U Kapličky s.r.o.
Žalovaná: Státní zemědělská a potravinářská inspekce
Výrok
|
1) |
Článek 80 odst. 2 písm. a) a c) a čl. 90 odst. 3 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007, musí být vykládány v tom smyslu, že osvědčení obsažené v dokladu V I 1 vydaném – na základě článku 43 nařízení Komise (ES) č. 555/2008 ze dne 27. června 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008 o společné organizaci trhu s vínem, pokud jde o programy podpory, obchod se třetími zeměmi, produkční potenciál a kontroly v odvětví vína – pro určitou šarži vína dováženou do Evropské unie, podle něhož byla tato šarže vyrobena za použití enologických postupů doporučených a zveřejněných Mezinárodní organizací pro révu a víno nebo schválených Unií, je relevantní pro posouzení souladu této šarže s enologickými postupy uvedenými v čl. 80 odst. 2 písm. a) a c) nařízení č. 1308/2013, avšak samo o sobě k prokázání tohoto souladu nestačí. |
|
2) |
Článek 89 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, ve spojení s čl. 64 odst. 2 písm. d) tohoto nařízení a s čl. 80 odst. 2 nařízení č. 1308/2013, musí být vykládán v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, která stanoví, že pokud osoba uvádějící na trh v tomto členském státě šarži vína dovezenou ze třetí země, která není v souladu s enologickými postupy uvedenými v čl. 80 odst. 2 písm. a) nebo c) nařízení č. 1308/2013, předloží doklad V I 1 vydaný pro tuto šarži a osvědčující, že byla vyrobena za použití enologických postupů doporučených a zveřejněných Mezinárodní organizací pro révu a víno nebo schválených Unií, leží důkazní břemeno v otázce zavinění tohoto obchodníka při porušení zákazu uvádění na trh stanoveného v čl. 80 odst. 2 nařízení č. 1308/2013 na straně příslušných orgánů tohoto členského státu. |