This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0349
Case C-349/19 P: Appeal brought on 29 April 2019 by Almashreq Investment Fund against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 28 February 2019 in Case T-415/16 Almashreq Investment Find v Council
Věc C-349/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. dubna 2019 Almashreq Investment Fund proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2019 ve věci T-415/16, Almashreq Investment Fund v. Rada
Věc C-349/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. dubna 2019 Almashreq Investment Fund proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2019 ve věci T-415/16, Almashreq Investment Fund v. Rada
Úř. věst. C 213, 24.6.2019, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.6.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 213/22 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 29. dubna 2019 Almashreq Investment Fund proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2019 ve věci T-415/16, Almashreq Investment Fund v. Rada
(Věc C-349/19 P)
(2019/C 213/21)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Almashreq Investment Fund (zástupce: E. Ruchat, avocat)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil rozhodnutí (SZBP) 2016/850 ze dne 27. května 2016 (1) a na něj navazující prováděcí akty v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně; |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka tři důvody kasačního opravného prostředku.
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Tribunál porušil právo navrhovatelky zakotvené v článku 41 Listiny základních práv být slyšena před přijetím nových omezujících opatření.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení a zkreslení skutkového stavu v rozsahu, v němž Tribunál nezohlednil články předložené navrhovatelkou na podporu její žaloby na neplatnost, aby prokázala, že nepodporuje syrský režim.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Tribunál nerozhodl o protiprávnosti ustanovení 27 a 28 rozhodnutí 2013/255/SZBP, která stanoví, že příslušnost k rodině Al-Asáda nebo rodině Maklúfů je autonomní kritérium odůvodňující uložení sankcí, které zároveň přenáší důkazní břemeno.
(1) Rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/850 ze dne 27. května 2016, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. L 141, 28.5.2016, s. 125).