EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0405
Case T-405/14: Action brought on 31 May 2014 — Yavorskaya v Council and Others
Věc T-405/14: Žaloba podaná dne 31. května 2014 – Yavorskaya v. Rada a další
Věc T-405/14: Žaloba podaná dne 31. května 2014 – Yavorskaya v. Rada a další
Úř. věst. C 261, 11.8.2014, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.8.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 261/41 |
Žaloba podaná dne 31. května 2014 – Yavorskaya v. Rada a další
(Věc T-405/14)
2014/C 261/67
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Elena Yavorskaya (Moskva, Rusko) (zástupci: D. Grisay, C. Hartman a Y. G. Georgiades, advokáti)
Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská centrální banka (ECB) a Euroskupina, zastoupená Radou Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
prohlásil tuto žalobu, kterou se uplatňují nároky z mimosmluvní odpovědnosti opírající se o článek 340 Smlouvy o fungování Evropské unie, za přípustnou; |
|
— |
prohlásil žalobu za opodstatněnou, neboť opatření, která byla – pokud jde o obstavení bankovních účtů – různými orgány Evropské unie uložena Kyperské republice, dostatečně kvalifikovaným způsobem porušují základní zásady práva Evropské unie, které jednotlivcům přiznávají práva, což představuje porušení povinnosti ve smyslu článku 340 SFEU; |
|
— |
určil, že jednání Evropské unie představuje vážné a kvalifikované porušení povinnosti, které vedlo k tomu, že žalobkyně utrpěla škodu odhadovanou s veškerými výhradami na částku 3 2 99 855,45 EUR, s tím, že tato částka může v průběhu řízení klesnout či stoupnout zejména pokud jde o případně dlužné úroky a poplatky; |
|
— |
uložil Evropské unii zaplacení výše uvedených částek; |
|
— |
dále uložil Evropské unii náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z mimosmluvní odpovědnosti Evropské unie a zejména z porušení vlastnického práva a zásady zákazu diskriminace.
Opatření, která byla Kyperské republice uložena Evropskou unií, totiž vedla k zablokování účtů žalobkyně u Laïki Bank, aniž by před tím žalobkyně obdržela spravedlivé odškodnění.
Evropská unie tím zjevně a nepřiměřeně porušila vlastnické právo žalobkyně a -vzhledem k tomu, že na základě evropských opatření uložených kyperským orgánům byly garantovány pouze vklady ve výši nižší než 1 00 000 EUR – zásadu zákazu diskriminace.