Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0486

    Věc T-486/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. června 2014 – Golam v. OHIM – Pentafarma (METABOL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABOL — Starší národní slovní ochranná známka METABOL-MG — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    Úř. věst. C 245, 28.7.2014, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2014   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 245/11


    Rozsudek Tribunálu ze dne 11. června 2014 – Golam v. OHIM – Pentafarma (METABOL)

    (Věc T-486/12) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABOL - Starší národní slovní ochranná známka METABOL-MG - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    2014/C 245/15

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Sofia Golam (Athény, Řecko) (zástupce: N. Trovas, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Geroulakos, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugalsko)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. července 2012 (věc R 1901/2011-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA a Sofií Golam

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    Sofii Golam se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 9, 12.1.2013.


    Top