Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0607

    Věc T-607/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Henkel a Henkel France v. Komise

    Úř. věst. C 25, 28.1.2012, p. 64–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 25/64

    Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Henkel a Henkel France v. Komise

    (Věc T-607/11)

    (2012/C 25/123)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Německo), Henkel France (Boulogne-Billancourt, Francie) (zástupci: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet a E. Paroche, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhové žádání

    —

    zrušit rozhodnutí Komise ze dne 30. září 2011 neposkytnout patnáct dokumentů vypracovaných ve věci COMP/39.579 (spotřebitelské detergenty) francouzskému orgánu pro hospodářskou soutěž;

    —

    uložit Komisi, aby žalobkyním umožnila odvolávat se na požadované dokumenty v řízení probíhajícím před uvedeným orgánem;

    —

    uložit Komisi náhradu nákladů žalobkyň vynaložených v souvislosti s touto žalobou, a

    —

    přijmout jakákoli další opatření, jež považuje Tribunál za vhodná.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu své žaloby uvádějí žalobkyně jediný žalobní důvod. Podle tohoto žalobního důvodu Komise protiprávně zamítla žádost francouzského orgánu pro hospodářskou soutěž o poskytnutí požadovaných patnácti dokumentů a tím porušila své povinnosti podle čl. 4 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii, základní práva žalobkyň na obhajobu a zásadu rovnosti zbraní.

    Top