—

zrušil na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU):

—

nahradil na základě článků 268 a 340 SFEU újmu vzniklou Samiru Hassanovi přijetím výše uvedených omezujících opatření vůči němu a z toho titulu:

—

v každém případě uložil Radě Evropské unie náhradu veškerých nákladů řízení.

1)

První žalobní důvod vychází ze zjevného pochybení Rady při posuzování skutkového stavu a nesprávného právního posouzení, které z toho vyplývá.

2)

Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu.

3)

Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek a zásady proporcionality.

4)

Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení presumpce neviny žalobce.

5)

Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Rada porušila své vlastní pokyny k provádění a hodnocení omezujících opatření v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky.

6)

Šestý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci, kterého se dopustila Rada.

7)

Sedmý žalobní důvod směřující na náhradu škody způsobené protiprávními opatřeními, které přijala Rada.