This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0286
Case T-286/09: Judgment of the General Court of 12 June 2014 — Intel v Commission (Competition — Abuse of dominant position — Microprocessors market — Decision finding an infringement of Article 82 EC and Article 54 of the EEA Agreement — Loyalty rebates — ‘Naked’ restrictions — Classification as abuse — As-efficient-competitor analysis — Commission’s international jurisdiction — Obligation on the Commission to investigate — Limits — Rights of the defence — Principle of sound administration — Overall strategy — Fines — Single and continuous infringement — 2006 Guidelines on the method of setting fines)
Věc T-286/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2014 – Intel v. Komise „Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Trh s mikroprocesory — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 82 ES a článku 54 Dohody o EHP — Věrnostní slevy — ‚Čistá‘ omezení — Kvalifikace jednání jako zneužití — Analýza stejně výkonného konkurenta — Mezinárodní pravomoc Komise — Vyšetřovací povinnost Komise — Meze — Práva na obhajobu — Zásada řádné správy — Celková strategie — Pokuty — Jediné a trvající protiprávní jednání — Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006“
Věc T-286/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2014 – Intel v. Komise „Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Trh s mikroprocesory — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 82 ES a článku 54 Dohody o EHP — Věrnostní slevy — ‚Čistá‘ omezení — Kvalifikace jednání jako zneužití — Analýza stejně výkonného konkurenta — Mezinárodní pravomoc Komise — Vyšetřovací povinnost Komise — Meze — Práva na obhajobu — Zásada řádné správy — Celková strategie — Pokuty — Jediné a trvající protiprávní jednání — Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006“
Úř. věst. C 245, 28.7.2014, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.7.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 245/8 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2014 – Intel v. Komise
(Věc T-286/09) (1)
(„Hospodářská soutěž - Zneužití dominantního postavení - Trh s mikroprocesory - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 82 ES a článku 54 Dohody o EHP - Věrnostní slevy - ‚Čistá‘ omezení - Kvalifikace jednání jako zneužití - Analýza stejně výkonného konkurenta - Mezinárodní pravomoc Komise - Vyšetřovací povinnost Komise - Meze - Práva na obhajobu - Zásada řádné správy - Celková strategie - Pokuty - Jediné a trvající protiprávní jednání - Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006“)
2014/C 245/10
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci/Účastnice řízení
Žalobkyně: Intel Corp. (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: původně K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, a D. Piccinin, barrister, poté I. Forrester, A. Parr, R. Mackenzie a D. Piccinin)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Christoforou, N. Khan, V. Di Bucci a M. Kellerbauer, zmocněnci)
Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Association for Competitive Technology, Inc. (Washington, DC, Spojené státy) (zástupce: J. F. Bellis, advokát)
Vedlejší účastník podporující žalovanou: Union fédérale des consommateurs ¬– Que choisir (UFC – Que choisir) (Paříž, Francie) (zástupci: původně J. Franck, poté E. Nasry, advokát)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2009) 3726 final ze dne 13. května 2009 v řízení podle článku 82 [ES] a článku 54 Dohody o EHP (věc COMP/C 3/37.990 – Intel) nebo podpůrně návrh na zrušení nebo snížení pokuty uložené žalobkyni
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Intel Corp. ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, s výjimkou nákladů Komise, které jsou spojeny s vedlejším účastenstvím Association for Competitive Technology, Inc., jakož i nákladů vynaložených Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir). |
|
3) |
Association for Competitive Technology ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady Komise spojené s jejím vedlejším účastenstvím. |
(1) Úř. věst. C 220, 12.9.2009