ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 32

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
29. ledna 2018

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 32/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 32/02

Věc C-214/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2017 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené království] – C. King v. The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar „Řízení o předběžné otázce — Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků — Směrnice 2003/88/ES — Úprava pracovní doby — Článek 7 — Náhrada za nevyčerpanou dovolenou za kalendářní rok vyplácená v případě ukončení pracovního poměru — Vnitrostátní právní úprava, která ukládá pracovníkovi, aby čerpal dovolenou za kalendářní rok, aniž bylo určeno, zda za tuto dovolenou přísluší náhrada mzdy“

2

2018/C 32/03

Věc C-265/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – VCAST Limited v. R.T.I. SpA „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 5 odst. 2 písm. b) — Výjimka pro soukromé rozmnožování — Článek 3 odst. 1 — Sdělování veřejnosti — Specifická technologie — Poskytování služby umožňující pořizovat bez svolení autora rozmnoženiny děl chráněných autorským právem nahráváním videozáznamů do cloudu (cloud computing) — Aktivní zásah poskytovatele služby při vyhotovení uvedeného záznamu“

3

2018/C 32/04

Věc C-514/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalsko) – Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade v. José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA, Jorge Oliveira Pinto „Řízení o předběžné otázce — Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 72/166/EHS — Článek 3 odst. 1 — Pojem ‚provoz vozidel‘ — Nehoda, k níž došlo v zemědělském podniku — Nehoda stojícího zemědělského traktoru, jehož motor byl však v chodu za účelem pohonu čerpadla herbicidního postřikovače“

3

2018/C 32/05

Věc C-107/16: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. listopadu 2017 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Pordenone – Itálie) – trestní řízení proti Giorgiovi Fidenatovi „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Zemědělství — Geneticky modifikované potraviny a krmiva — Mimořádná opatření — Vnitrostátní opatření, kterým se zakazuje pěstování geneticky modifikované kukuřice MON 810 — Přijetí opatření a zachování jeho platnosti — Nařízení (ES) č. 1829/2003 — Článek 34 — Nařízení (ES) č. 178/2002 — Články 53 a 54 — Podmínky uplatnění — Zásada předběžné opatrnosti“

4

2018/C 32/06

Věc C-476/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Chorvatsko) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v. Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Postavení předkládajícího orgánu jako ‚soudu‘ — Nezávislost — Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“

5

2018/C 32/07

Věc C-491/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP v. Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda „Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Nařízení (ES) č. 1260/1999 — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Článek 3 odst. 1 — Ochrana finančních zájmů Evropské unie — Pojem ‚víceletý program‘ — Oblast působnosti“

5

2018/C 32/08

Věc C-496/16: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Německo) – výkon evropských zatýkacích rozkazů vydaných proti Pálovi Aranyosi „Řízení o předběžné otázce — Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Evropský zatýkací rozkaz — Důvody pro odmítnutí výkonu — Listina základních práv Evropské unie — Článek 4 — Zákaz nelidského či ponižujícího zacházení — Vězeňské podmínky ve vystavujícím členském státě — Zrušení evropského zatýkacího rozkazu vystavujícím justičním orgánem — Hypotetická otázka — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

6

2018/C 32/09

Věc C-615/16: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Giovanna Judith Kerr v. Fazenda Pública „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (TVA) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 15 odst. 2 a čl. 135 odst. 1 písm. f) — Práva k užívání nemovitostí — Osvobození — Oblast působnosti — Pojem ‚sjednávání‘“

7

2018/C 32/10

Věc C-131/17: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunál da Relação do Porto – Portugalsko) – Hélder José Cunha Martins v. Fundo de Garantia Automóvel „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Listina základních práv Evropské unie — Článek 47 — Právo na účinný procesní prostředek a právo na spravedlivý proces — Neexistence otázky týkající se jiného unijního práva než Listiny základních práv — Nepříslušnost Soudního dvora“

7

2018/C 32/11

Věc C-232/17: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budai Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – VE v. WD „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitele — Směrnice 93/13/EHS — Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách — Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“

8

2018/C 32/12

Věc C-243/17: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP v. António da Silva Rodrigues „Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Nařízení (ES) č. 1260/1999 — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Článek 3 odst. 1 — Ochrana finančních zájmů Evropské unie — Pojem ‚víceletý program‘ — Oblast působnosti“

8

2018/C 32/13

Věc C-259/17: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budai Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi v. Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitele — Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách — Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“

9

2018/C 32/14

Věc C-314/17: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 23. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – „Geocycle Bulgaria“ EOOD v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite „Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) — Zásady daňové neutrality a efektivity — Režim přenesení daňové povinnosti — Odmítnutí nároku příjemce faktury na odpočet daně na vstupu — Rozhodnutí daňových orgánů o uložení daně, jež má uhradit nabyvatel zboží“

10

2018/C 32/15

Věc C-486/17: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata – Itálie) – Olympus Italia Srl v. Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture „Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Veřejné zakázky na stavební práce, dodávky a služby — Směrnice 2014/24/EU — Článek 4 — Částky prahových hodnot pro veřejné zakázky — Zakázky mající nepochybný přeshraniční význam — Zjevně nepřípustná žádost“

10

2018/C 32/16

Věc C-453/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. července 2017 Laure Camerin proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 1. června 2017 ve věci T-647/16, Camerin v. Parlament

11

2018/C 32/17

Věc C-467/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. srpna 2017 Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio Ss proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 6. června 2017 ve věci T-172/17, Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio v. Parlament a Rada

11

2018/C 32/18

Věc C-593/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 13. října 2017 – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Hannover

12

2018/C 32/19

Věc C-624/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Den Haag (Nizozemsko) dne 6. listopadu 2017 – Gerechtshof Den Haag v. Tronex BV

12

2018/C 32/20

Věc C-629/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) dne 18. srpna 2017 – J. Portugal Ramos Vinhos SA v. Adega Cooperativa de Borba CRL

13

2018/C 32/21

Věc C-637/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Portugalsko) dne 15. listopadu 2017 – Cogeco Communications Inc v. Sport TV Portugal a další

14

2018/C 32/22

Věc C-662/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) dne 27. listopadu 2017– E.G. v. Slovinská republika

15

2018/C 32/23

Věc C-663/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. listopadu 2017 Evropskou centrální bankou proti usnesení Tribunálu (velkého senátu) vydanému dne 12. září 2017 ve věci T-247/16, Fursin a další v. Evropská centrální banka

16

2018/C 32/24

Věc C-664/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Areios Pagos (Řecko) dne 27. listopadu 2017 – Ellinika Nafpigeia AE v. Panagiotis Anagnostopoulos a další

17

Tribunál

2018/C 32/25

Věc T-401/11 P RENV-RX: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Missir Mamachi di Lusignano a další v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Vražda úředníka a jeho manželky — Pravidlo souladu mezi žádostí, stížností a žalobou na náhradu škody — Povinnost zajistit bezpečnost osob pracujících pro Unii — Příčinná souvislost — Majetková újma — Odpovědnost in solidum — Zohlednění dávek stanovených služebním řádem — Nemajetková újma — Odpovědnost orgánu za nemajetkovou újmu zesnulého úředníka — Odpovědnost orgánu za nemajetkovou újmu pozůstalých zesnulého úředníka“

19

2018/C 32/26

Věc T-249/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. prosince 2017 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Obecně známá ochranná známka — Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Majitel ochranné známky“

20

2018/C 32/27

Věc T-771/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2017 – Hochmann Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Evropské unie bittorrent — Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1001] — Nezohlednění důkazů předložených před zrušovacím oddělením — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]“

21

2018/C 32/28

Věc T-35/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2017 – Sony Computer Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Evropské unie Vita — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] — Používání ve vztahu k dotčeným výrobkům — Povinnost uvést odůvodnění“

21

2018/C 32/29

Věc T-61/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Master — Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Prospěch neprávem získaný z dobrého jména starších ochranných známek — Důkazy týkající se obchodního užívání označení obsahujícího přihlášenou ochrannou známku mimo Unii — Logické dedukce — Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem — Článek 8 odst. 5 a čl. 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001]“

22

2018/C 32/30

Věc T-120/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka Burlington — Starší slovní národní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BURLINGTON ARCADE a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) — Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“

23

2018/C 32/31

Věc T-121/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka BURLINGTON THE ORIGINAL — Starší národní slovní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“

24

2018/C 32/32

Věc T-122/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Slovní ochranná známka BURLINGTON — Starší národní slovní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] — Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“

24

2018/C 32/33

Věc T-123/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2017 – Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Slovní ochranná známka BURLINGTON — Starší národní slovní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE — Starší národní obrazové ochranné známky a obrazové ochranné známky Evropské unie BURLINGTON ARCADE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] — Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“

25

2018/C 32/34

Věc T-125/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. prosince 2017 – Léon Van Parys v. Komise „Celní unie — Dovozy banánů pocházejících z Ekvádoru — Dodatečný výběr dovozního cla — Žádost o prominutí dovozního cla — Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem — Přiměřená lhůta“

26

2018/C 32/35

Věc T-250/16 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. prosince 2017 – Spadafora v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Odmítnutí žaloby v prvním stupni jako zjevně nepřípustné a její zamítnutí jako zjevně neopodstatněné — Návrh na zrušení — Místo vedoucího oddělení ‚Právní poradenství‘ v rámci OLAF — Výběrové řízení — Komise pro předběžný výběr kandidátů — Nezapsání na užší seznam uchazečů navržených pro závěrečný pohovor s orgánem oprávněným ke jmenování — Nestrannost — Návrh na náhradu škody — Ztráta příležitosti — Věc, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout“

26

2018/C 32/36

Věc T-332/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 360o — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“

27

2018/C 32/37

Věc T-333/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 360o — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“

28

2018/C 32/38

Věc T-622/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – sheepworld v. EUIPO (Alles wird gut) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Alles wird gut — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

28

2018/C 32/39

Věc T-728/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. prosince 2017 – Tuerck v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převod vnitrostátních nároků na důchod — Kapitálové zhodnocení, mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu“

29

2018/C 32/40

Věc T-815/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2017 – For Tune v. EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie opus AETERNATUM — Starší slovní ochranná známka Evropské unie OPUS — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

29

2018/C 32/41

Věc T-893/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. prosince 2017 – Xiaomi v. EUIPO – Apple (MI PAD) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MI PAD — Starší slovní ochranná známka Evropské unie IPAD — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Podobnost výrobků a služeb“

30

2018/C 32/42

Věc T-562/15: Usnesení Tribunálu ze dne 26. listopadu 2017 – Federcaccia Toscana a další v. Komise „Životní prostředí — Ochrana volně žijících ptáků — Druhy ptactva, které mohou být loveny — Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní předpisy o lovu — Harmonizace kritérií pro uplatnění čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES — Období zákazu lovu v Toskánsku“

31

2018/C 32/43

Věc T-702/15: Usnesení Tribunálu ze dne 20. listopadu 2017 – BikeWorld v. Komise „Žaloba na neplatnost — Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby — Nepřípustnost“

31

2018/C 32/44

Věc T-886/16: Usnesení Tribunálu ze dne 23. listopadu 2017 – Nf Nails In Vogue v. EUIPO – Nails & Beauty Factory (NAILS FACTORY) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Zrušení napadeného rozhodnutí — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

32

2018/C 32/45

Věc T-91/17: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2017 – L v. Parlament

32

2018/C 32/46

Věc T-737/17: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2017 – Wattiau v. Parlament

33

2018/C 32/47

Věc T-740/17: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2017 – DEI v. Komise

33

2018/C 32/48

Věc T-746/17: Žaloba podaná dne 13. listopadu 2017 – TrekStor v. EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)

35

2018/C 32/49

Věc T-747/17: Žaloba podaná dne 15. listopadu 2017 – UPF v. Komise

35

2018/C 32/50

Věc T-751/17: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2017 – Commune de Fessenheim a další v. Komise

36

2018/C 32/51

Věc T-755/17: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2017 – Spolková republika Německo v. ECHA

37

2018/C 32/52

Věc T-757/17: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2017 – Kerstens v. Komise

38

2018/C 32/53

Věc T-761/17: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2017 – UR v. Komise

39

2018/C 32/54

Věc T-770/17: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2017 – Beats Electronics v. EUIPO – TrekStor (i.Beat)

40

2018/C 32/55

Věc T-775/17: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2017 – Estampaciones Rubí v. Komise

40

2018/C 32/56

Věc T-778/17: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2017 – Autostrada Wielkopolska v. Komise

41

2018/C 32/57

Věc T-784/17: Žaloba podaná dne 4. prosince 2017 – Strabag Belgium v. Parlament

43

2018/C 32/58

Věc T-785/17: Žaloba podaná dne 27. listopadu 2017 – Ilhan v. EUIPO – EUIPO Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)

44

2018/C 32/59

Věc T-787/17: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2017 – Parfümerie Akzente v. EUIPO (GlamHair)

45

2018/C 32/60

Věc T-788/17: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2017 – Szabados v. EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)

45

2018/C 32/61

Věc T-796/17: Žaloba podaná dne 6. prosince 2017 – Mouldpro v. EUIPO – Wenz Kuststoff (MOULDPRO)

46

CS