—

zrušil rozhodnutí D/386/20 ze dne 24. listopadu 2020, kterým byla zamítnuta oprava spisu žalobce v systému Sysper 2, a které bylo potvrzeno rozhodnutím č. R/125/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 16. června 2021 v reakci na stížnost podanou žalobcem dne 22. února 2021;

—

zrušil rozhodnutí ze dne 12. listopadu 2020 (IA č. 32-2020), které se týkalo nezahrnutí jména žalobce na seznam povýšených úředníků v roce 2020, potvrzené rozhodnutím č. R/80/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 8. června 2021 v reakci na stížnost podanou žalobcem dne 5. února 2021;

—

uložil povinnost k náhradě škody, která vznikla žalobci (1);

—

uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení a nesrovnalostí napadeného povyšovacího řízení; porušení ustanovení rozhodnutí Komise C(2013)8968 o obecných prováděcích ustanoveních k článku 45 služebního řádu úředníků Evropské unie; porušení čl. 45 odst. 1 služebního řádu ve světle článku 7 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i neprovedení skutečného srovnání zásluh.

2.

Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení při použití kritérií pro povýšení stanovených v článku 45 služebního řádu ve světle článku 7 Listiny základních práv Evropské unie.