This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0039
Case T-39/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — VF v ECB (Civil service — ECB staff — Appraisal report of the applicant — Annual salary and bonus review — Refusal to convert a fixed-term employment contract into a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Principle of sound administration)
Věc T-39/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – VF v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy“)
Věc T-39/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – VF v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy“)
Úř. věst. C 413, 9.12.2019, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 413/46 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – VF v. ECB
(Věc T-39/18) (1)
(„Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Hodnotící zpráva za rok 2016 - Každoroční přezkum platů a prémií - Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Zásada řádné správy“)
(2019/C 413/54)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: VF (zástupkyně: L. Levi a A. Blot, advokátky)
Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: F. von Lindeiner a D. Camilleri Podestà, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wagenbaurem, advokátem)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí o každoročním přezkumu platů a prémií za rok 2016 a zadruhé rozhodnutí neprovést změnu smlouvy na dobu určitou uzavřenou se žalobcem na smlouvu na dobu neurčitou, a dále na náhradu škody, kterou žalobce údajně utrpěl v důsledku těchto úkonů
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
VF se ukládá náhrada nákladů řízení. |