This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0555
Case C-555/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Salerno (Italy) lodged on 31 October 2016 — Criminal proceedings against Vincenzo D’Andria and Giuseppina D’Andria
Věc C-555/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Salerno (Itálie) dne 31. října 2016 – trestní řízení proti Vincenzu D’Andriovi a Giuseppině D’Andria
Věc C-555/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Salerno (Itálie) dne 31. října 2016 – trestní řízení proti Vincenzu D’Andriovi a Giuseppině D’Andria
Úř. věst. C 195, 19.6.2017, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 195/7 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Salerno (Itálie) dne 31. října 2016 – trestní řízení proti Vincenzu D’Andriovi a Giuseppině D’Andria
(Věc C-555/16)
(2017/C 195/09)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale di Salerno
Účastníci původního trestního řízení
Vincenzo D’Andria a Giuseppina D’Andria
Soudní dvůr (sedmý senát) usnesením ze dne 4. dubna 2017 rozhodl:
|
1) |
Články 49 a 56 SFEU, jakož i zásady rovného zacházení a účinnosti je třeba vykládat v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě týkající se hazardních her, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, jež z důvodu reorganizace systému prostřednictvím sjednocení data uplynutí platnosti koncesí stanoví vyhlášení nové veřejné zakázky týkající se udělení koncesí platných po kratší dobu než dříve poskytované koncese. |
|
2) |
Články 49 a 56 SFEU je třeba vykládat v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu restriktivnímu ustanovení, jako je ustanovení dotčené v původním řízení, které ukládá držiteli koncese pro hazardní hry, aby při ukončení činnosti z důvodu uplynutí platnosti koncese bezplatně postoupil užívání hmotného a nehmotného majetku v jeho vlastnictví, jenž tvoří síť pro provoz a sběr her, pokud toto omezení přesahuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení cíle, který toto ustanovení skutečně sleduje, což náleží ověřit předkládajícímu soudu. |