ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.352.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 352

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 56
30. listopadu 2013

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2013/C 352/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 344, 23.11.2013

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2013/C 352/02

Věc C-460/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. srpna 2013 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 30. května 2013 ve věci T-454/10, Italská republika v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)

2

2013/C 352/03

Věc C-461/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 22. srpna 2013 — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. v. Spolková republika Německo

3

2013/C 352/04

Věc C-480/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 9. září 2013 — Sysmex Europe GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen

3

2013/C 352/05

Věc C-481/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Bamberg (Německo) dne 9. září 2013 — trestní řízení proti Mohammadovi Ferooz Qurbanimu

4

2013/C 352/06

Věc C-482/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španělsko) dne 10. září 2013 — Unicaja Banco SA v. José Hidalgo Rueda a další

4

2013/C 352/07

Věc C-483/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena no 2 (Španělsko) dne 10. září 2013 — Unicaja Banco SA v. Steluta Grigore

4

2013/C 352/08

Věc C-484/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španělsko) dne 10. září 2013 — Caixabank SA v. Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa

5

2013/C 352/09

Věc C-485/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španělsko) dne 10. září 2013 — Caixabank SA v. José Labella Crespo a další

5

2013/C 352/10

Věc C-486/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španělsko) dne 10. září 2013 — Caixabank SA v. Antonio Galán Rodríguez

6

2013/C 352/11

Věc C-487/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španělsko) dne 10. září 2013 — Caixabank SA v. Alberto Galán Luna a Domingo Galán Luna

6

2013/C 352/12

Věc C-489/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) dne 10. září 2013 — Ronny Verest, Gaby Gerards v. Belgický stát

7

2013/C 352/13

Věc C-490/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. září 2013 Cytochroma Development, Inc. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 3. července 2013 ve věci T-106/12, Cytochroma Development, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

7

2013/C 352/14

Věc C-503/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budesgerichtshof (Německo) dne 19. září 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. AOK Sachsen-Anhalt

8

2013/C 352/15

Věc C-504/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshofs (Německo) dne 19. září 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. Betriebskrankenkasse RWE

8

2013/C 352/16

Věc C-511/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2013 Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 11. července 2013 ve věci T-469/07: Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV v. Rada Evropské unie

9

2013/C 352/17

Věc C-517/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 27. září 2013 — Belgacom SA, vstupující do řízení zahájeného společností Belgacom Mobile SA v. Provincie Namur

9

2013/C 352/18

Věc C-533/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Työtuomioistuin (Finsko) dne 9. října 2013 — Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry v. Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy

10

Tribunál

2013/C 352/19

Věc T-248/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — Itálie v. Komise („Jazykový režim — Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa administrátorů — Výběr druhého jazyka ze tří jazyků — Nařízení č. 1 — Článek 1d odst. 1, čl. 27 první pododstavec, a čl. 28 písm. f) služebního řádu — Článek 1 odst. 1 písm. f) přílohy III služebního řádu — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada zákazu diskriminace“)

11

2013/C 352/20

Věc T-432/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — Vivendi v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Francouzský trh s vysokorychlostním připojením a telefonními službami — Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Nedostatek zájmu ze strany Společenství — Význam tvrzeného protiprávního jednání pro fungování vnitřního trhu — Možnost prokázat existenci tvrzeného protiprávního jednání“)

11

2013/C 352/21

Věc T-457/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2013 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné služby na služby — Nabídkové řízení — Poskytování externích služeb rozvoje, studia a podpory informačních systémů (ESP DESIS II) — Umístění uchazeče — Zadání zakázky — Sdružení uchazečů — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Transparentnost — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

12

2013/C 352/22

Věc T-474/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2013 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování externích služeb na rozvoj, studie a podporu informačních systémů (ESP DESIS II) — Umístění uchazeče — Zadání veřejné zakázky — Povinnost uvést odůvodnění — Transparentnost — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

12

2013/C 352/23

Věc T-275/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — TF1 v. Komise („Státní podpory — Veřejnoprávní vysílání — Zamýšlená podpora francouzských orgánů ve prospěch France Télévisions — Roční rozpočtová podpora — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem — Článek 106 odst. 2 SFEU — Vztah závazného určení mezi poplatkem a opatřením podpory“)

13

2013/C 352/24

Věc T-638/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2013 — European Dynamics Belgium a další v. EMA („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení EMA — Poskytování služeb podpory v oblasti počítačových aplikací — Zamítnutí nabídky uchazeče — Kritéria pro zadání zakázky — Povinnost uvést odůvodnění — Dodržení zadávacích kritérií stanovených v zadávací dokumentaci — Stanovení dílčích kritérií pro zadávací kritéria — Přístup k dokumentům“)

13

2013/C 352/25

Věc T-282/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — El Corte Inglés v. OHIM — Sohawon (fRee YOUR STYLe.) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství fRee YOUR STYLe. — Dřívější slovní ochranná známka společenství a národní slovní ochranná známka FREE STYLE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2013/C 352/26

Věc T-328/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — Mundipharma v. OHIM — AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Maxigesic — Starší slovní ochranná známka Společenství OXYGESIC — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2013/C 352/27

Věc T-379/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2013 — Electric Bike World v. OHIM — Brunswick (LIFECYCLE) („Ochranná známka společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFECYCLE — Starší národní slovní ochranná známka LIFECYCLE — Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem OHIM — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

15

2013/C 352/28

Věc T-453/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — Zoo Sport v. OHIM — K-2 (ZOOSPORT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZOOSPORT — Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2013/C 352/29

Věc T-455/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2013 — Zoo Sport v. OHIM — K 2 (zoo sport) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZOO Sport — Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a Starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

16

2013/C 352/30

Věc T-488/13: Žaloba podaná dne 2. září 2013 — GEA Group v. OHIM (engineering for a better world)

16

2013/C 352/31

Věc T-502/13: Žaloba podaná dne 18. září 2013 — ASPA v. OHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (ARGENTARIA)

16

2013/C 352/32

Věc T-506/13: Žaloba podaná dne 20. září 2013 — Urb Rulmenti Suceava v. OHIM — Adiguzel (URB)

17

2013/C 352/33

Věc T-508/13: Žaloba podaná dne 20. září 2013 — Vláda Malajsie v. OHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

17

2013/C 352/34

Věc T-514/13: Žaloba podaná dne 23. září 2013 — AgriCapital v. OHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL)

18

2013/C 352/35

Věc T-517/13: Žaloba podaná dne 19. září 2013 — Éditions Quo Vadis v. OHIM — Gómez Hernández („QUO VADIS“)

19

2013/C 352/36

Věc T-518/13: Žaloba podaná dne 23. září 2013 — Future Enterprises v. OHIM — McDonald's International Property (MACCOFFEE)

19

2013/C 352/37

Věc T-521/13: Žaloba podaná dne 19. září 2013 — Alpinestars Research v. OHIM — Tung Cho a Wang Yu (A ASTER)

20

2013/C 352/38

Věc T-522/13: Žaloba podaná dne 26. září 2013 — Tsujimoto v. OHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)

20

2013/C 352/39

Věc T-523/13: Žaloba podaná dne 20. září 2013 — Euromed v. OHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)

21

2013/C 352/40

Věc T-524/13: Žaloba podaná dne 20. září 2013 — Euromed v. OHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)

21

2013/C 352/41

Věc T-541/13: Žaloba podaná dne 9. října 2013 — Abertis Telecom a Retevisión I v. Komise

22

Soud pro veřejnou službu

2013/C 352/42

Věc F-69/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 17. října 2013 — BF v. Účetní dvůr („Veřejná služba — Řízení o obsazení pracovního místa ředitele — Zpráva výběrové komise — Odůvodnění — Nedostatek — Protiprávnost rozhodnutí o jmenování — Podmínky“)

23

2013/C 352/43

Věc F-126/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 11. září 2013 — de Brito Sequeira Carvalho v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Disciplinární opatření — Disciplinární řízení — Disciplinární sankce — Důtka — Článek 25 de přílohy IX služebního řádu — Článek 22 a služebního řádu“)

23

2013/C 352/44

Věc F-39/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 23. října 2013 — BQ v. Účetní dvůr („Soud pro veřejnou službu — Úředník — Hodnotící zpráva — Psychické obtěžování — Náhrada škody — Přípustnost — Lhůty“)

23

2013/C 352/45

Věc F-76/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. září 2013 — Scheidemann v. Komise („Veřejná služba — Úředník — Meziinstitucionální převedení — Články 43 a 45 služebního řádu — Povyšování — Body za zásluhy — Rovné zacházení — Nezávislost institucí“)

24

2013/C 352/46

Věc F-77/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 17. října 2013 — Vasilev v. Komise („Veřejná služba — Výběrové řízení — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/208/11 — Nemožnost použít klávesnici, na niž byl uchazeč zvyklý, v prvním kole zkoušek — Nepřipuštění k hodnotícím zkouškám — Rovné zacházení“)

24

2013/C 352/47

Věc F-93/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 23. října 2013 — D'Agostino v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Článek 3a PŘOZ — Neobnovení smlouvy — Povinnost péče — Služební zájem — Úplný a podrobný přezkum možností zaměstnání odpovídajícího úkolům stanoveným ve smlouvě v rámci všech oddělení“)

24

2013/C 352/48

Věc F-98/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 23. října 2013 — Verstreken v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšování za rok 2008 — Povyšování za rok 2009 — Rozhodnutí nepovýšit žalobkyni — Odůvodnění — Obecné a stereotypní odůvodnění“)

25

2013/C 352/49

Věc F-124/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 23. října 2013 — Solberg v. EMCDDA („Veřejná služba — Bývalý dočasný zaměstnanec — Neobnovení pracovní smlouvy na dobu určitou — Povinnost (uvést) odůvodnění — Rozsah posuzovací pravomoci“)

25

2013/C 352/50

Věc F-148/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 23. října 2013 — Solberg v. (EMCDDA) („Veřejná služba — Bývalý dočasný zaměstnanec — Hodnotící zpráva — Právní zájem na podání žaloby — Povinnost uvést odůvodnění — Rozsah posuzovací pravomoci“)

26

2013/C 352/51

Věc F-58/13: Žaloba podaná dne 21. června 2013 — ZZ v. Komise

26

2013/C 352/52

Věc F-62/13: Žaloba podaná dne 26. června 2013 — ZZ v. Komise

26

2013/C 352/53

Věc F-77/13: Žaloba podaná dne 9. srpna 2013 — ZZ v. Europol

27

2013/C 352/54

Věc F-95/13: Žaloba podaná dne 23. září 2013 — ZZ a další v. Evropská agentura pro železnice (ERA)

28

CS