Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TA0168

    Věc T-168/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Arkema v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s kyselinou monochloroctovou — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu a stanovení cen — Přičitatelnost protiprávního chování — Zásada individuality trestů a sankcí — Povinnost uvést odůvodnění — Pokuty — Proportionnalita — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Odrazující účinek — Skutečný dopad na trh — Polehčující okolnosti — Následovnická role — Přitěžující okolnosti — Opakování protiprávního jednání )

    Úř. věst. C 282, 21.11.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 282/35


    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Arkema v. Komise

    (Věc T-168/05) (1)

    („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s kyselinou monochloroctovou - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Rozdělení trhu a stanovení cen - Přičitatelnost protiprávního chování - Zásada individuality trestů a sankcí - Povinnost uvést odůvodnění - Pokuty - Proportionnalita - Závažnost a délka trvání protiprávního jednání - Odrazující účinek - Skutečný dopad na trh - Polehčující okolnosti - Následovnická role - Přitěžující okolnosti - Opakování protiprávního jednání“)

    2009/C 282/65

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Arkema SA (Paříž, Francie) (zástupce: M. Debroux, advokát)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně A. Bouquet a F. Amato, poté A. Bouquet a X. Lewis, zmocněnci)

    Předmět věci

    V prvé řadě návrh na zrušení čl. 1 písm. d), čl. 2 písm. c) a čl. 4 odst. 9 rozhodnutí Komise KOM(2004) 4876 v konečném znění, ze dne 19. ledna 2005 [v] řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/37.773 — MCAA), a podpůrně návrh na změnu čl. 2 písm. c) a d) tohoto rozhodnutí

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Arkema SA se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 171, 9.7.2005.


    Top