Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0486

    Věc T-486/23: Žaloba podaná dne 31. července 2023 – Bayerische Landesbank v. SRB

    Úř. věst. C 338, 25.9.2023, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/07/2023
    Date lodged:
    31/07/2023
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Applicant:
    Osoba
    Defendant:
    Instituce, Jednotný výbor pro řešení krizí
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    25.9.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 338/39

    Žaloba podaná dne 31. července 2023 – Bayerische Landesbank v. SRB

    (Věc T-486/23)

    (2023/C 338/50)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení:

    Žalobkyně: Bayerische Landesbank (zástupci: H. Berger, M. Weber a D. Schoo, advokáti)

    Žalovaný: Jednotný fond pro řešení krizí

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 2. května 2023 o výpočtu příspěvků předem na rok 2023 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/2023/23), včetně jeho příloh, v rozsahu, v němž se napadené rozhodnutí, včetně přílohy I, přílohy II a přílohy III, týká příspěvku žalobkyně;

    —

    uložil Jednotnému výboru náhradu nákladů řízení.

    Podpůrně pro případ, že by Tribunál dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí je právně nicotné z důvodu, že Jednotný výbor použil nesprávný úřední jazyk, a žaloba na neplatnost by proto byla z důvodu bezpředmětnosti nepřípustná, žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    určil, že napadené rozhodnutí je právně nicotné;

    —

    uložil Jednotnému výboru náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žaloba se opírá o devět žalobních důvodů, které jsou totožné se žalobními důvody uplatněnými ve věci T-440/23, Berlin Hyp v. SRB.

    Top