Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0167

    Věc T-167/18: Žaloba podaná dne 8. března 2018 – Kanyama v. Rada

    Úř. věst. C 161, 7.5.2018, p. 63–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/03/2018
    Date lodged:
    08/03/2018
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Partial annulment request 32005R1183 článek 2b odstavec 1 bod (b)
    • Partial annulment request 32010D0788 článek 3 odstavec 2 bod (b)
    • Partial annulment request 32017D2282
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.5.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 161/63

    Žaloba podaná dne 8. března 2018 – Kanyama v. Rada

    (Věc T-167/18)

    (2018/C 161/75)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Célestin Kanyama (Kinshasa, Demokratická republika Kongo) (zástupci: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois a A. Guillerme, advokáti)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/2282 ze dne 11. prosince 2017, kterým se mění rozhodnutí 2010/788/SZBP o omezujících opatřeních vůči Demokratické republice Kongo, v rozsahu, v němž ponechává žalobce v bodě 4 přílohy II rozhodnutí 2010/788/SZBP a v bodě 4 přílohy Ia nařízení (ES) č. 1183/2005,

    —

    konstatoval protiprávnost ustanovení čl. 3 odst. 2 písm. b) rozhodnutí 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí 2016/2231/SZBP a čl. 2b odst. 1 písm. b) nařízení 1183/2005/ES,

    —

    uložil Radě náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody, které jsou v podstatě totožné nebo obdobné s žalobními důvody uplatněnými v rámci věci T-163/18, Amisi Kumba v. Rada.

    Top