Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TB0156

    Věc T-156/18: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2019 — Legutko a Poręba v. Parlament („Žaloba pro nečinnost — Institucionální právo — Jednací řád Parlamentu — Článek 130 — Příloha II — Otázka k písemnému zodpovězení — Žádost o doručení Radě — Oznámení rozhodnutí konstatujícího nepřípustnost otázky — Výzva k jednání — Stanovisko Parlamentu — Návrh na uložení povinnosti — Nepřípustnost“)

    Úř. věst. C 155, 6.5.2019, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2019   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 155/44


    Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2019 — Legutko a Poręba v. Parlament

    (Věc T-156/18) (1)

    („Žaloba pro nečinnost - Institucionální právo - Jednací řád Parlamentu - Článek 130 - Příloha II - Otázka k písemnému zodpovězení - Žádost o doručení Radě - Oznámení rozhodnutí konstatujícího nepřípustnost otázky - Výzva k jednání - Stanovisko Parlamentu - Návrh na uložení povinnosti - Nepřípustnost“)

    (2019/C 155/53)

    Jednací jazyk: polština

    Účastníci řízení

    Žalobci: Ryszard Antoni Legutko (Morawica, Polsko), Tomasz Piotr Poręba (Mielec, Polsko) (zástupce: M. Mataczyński, advokát)

    Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: N. Görlitz, S. Alonso de León a A. Pospíšilová Padowska, zmocněnci)

    Předmět

    Návrh podaný na základě článku 265 SFEU a znějící na určení, že Parlament tím, že Radě Evropské unie v rozporu s právem nedoručil otázku k písemnému zodpovězení P-003358/17, porušil článek 130 jednacího řádu Parlamentu a ustanovení přílohy II tohoto jednacího řádu.

    Výrok

    1)

    Žaloba se pro nepřípustnost odmítá.

    2)

    Ryszardovi Antonimu Legutkovi a Tomaszovi Piotru Porębovi se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 161, 7.5.2018.


    Top