Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0149

Věc C-149/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht München I (Německo) dne 24. března 2017 – Bastei Lübbe GmbH & Co. KG v. Michael Strotzer

Úř. věst. C 213, 3.7.2017, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/03/2017
Date lodged:
24/03/2017
Author:
Soudní dvůr
Form:
Soudní informace
Authentic language:
němčina
Type of procedure:
Řízení o předběžné otázce
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 článek 3 odstavec 1
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 článek 8 odstavec 1
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 článek 8 odstavec 2
  • Submits a preliminary question about 32004L0048 článek 3 odstavec 2
Link

3.7.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/19

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht München I (Německo) dne 24. března 2017 – Bastei Lübbe GmbH & Co. KG v. Michael Strotzer

(Věc C-149/17)

(2017/C 213/24)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landgericht München I

Účastníci původního řízení

Žalobkyně/odvolatelka v původním řízení: Bastei Lübbe GmbH & Co. KG

Žalovaný/odpůrce v původním řízení: Michael Strotzer

Předběžné otázky

1)

Je třeba vykládat ustanovení čl. 8 odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29/ES (1) v tom smyslu, že sankce proti porušování práva na zpřístupňování díla veřejnosti zůstávají „účinné a odrazují“ i tehdy, pokud je odpovědnost majitele internetového připojení, jehož prostřednictvím byla z důvodu sdílení souborů porušena autorská práva, vyloučena, uvede-li tento majitel alespoň jednoho rodinného příslušníka, který měl kromě něho možnost přístupu k tomuto internetovému připojení, aniž by na základě přiměřeného šetření uvedl bližší podrobnosti o okamžiku a způsobu, jak tento rodinný příslušník používal internet?

2)

Je třeba vykládat čl. 3 odst. 2 směrnice 2004/48/ES (2) v tom smyslu, že opatření k zajištění dodržování práv duševního vlastnictví zůstávají „účinná“ i tehdy, pokud je odpovědnost majitele internetového připojení, jehož prostřednictvím byla z důvodu sdílení souborů porušena autorská práva, vyloučena, uvede-li tento majitel alespoň jednoho rodinného příslušníka, který měl kromě něho možnost přístupu k tomuto internetovému připojení, aniž by na základě přiměřeného šetření uvedl bližší podrobnosti o okamžiku a způsobu, jak tento rodinný příslušník používal internet?

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; 17/01, s. 230).

(2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví (Úř. věst. 2004, L 157, s. 45; Zvl. vyd. 17/02, s. 32).

Top