Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0293

    Věc T-293/15: Žaloba podaná dne 5. června 2015 – Banimmo v. Komise

    Úř. věst. C 236, 20.7.2015, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/06/2015
    Date lodged:
    05/06/2015
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost

    20.7.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 236/49

    Žaloba podaná dne 5. června 2015 – Banimmo v. Komise

    (Věc T-293/15)

    (2015/C 236/65)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Banimmo SA (Brusel, Belgie) (zástupci: V. Ost a M. Vanderstraeten, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí a

    —

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění a práva žalobkyně na řádnou správu a účinnou soudní ochranu, neboť navzdory opakovaným žádostem žalobkyně jí Komise nikdy nesdělila důvody pro odmítnutí její nabídky.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že během řízení byly v rozporu se zásadami transparentnosti a rovnosti mezi uchazeči změněny některé podstatné prvky dotčeného oznámení o vyhledání nemovitostí.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady transparentnosti, jelikož Komise vedla jednání s jednotlivými uchazeči nepředvídatelným a málo transparentním způsobem, a zejména formálně neoznámila jednotlivé fáze řízení a lhůty pro podání nabídek.
    Top